4-16-6923/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober

2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-6923 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.J-ile

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik O.J, isikukood xxx, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 13.10.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,000826 O.J-ile LS § 259 alusel määratud rah lg 2 p 1 atrahv 80 eurot s.o. 20 . trahviühikut arestiga 2 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määrus edastada ja PPA Ida prefektuurile. O.J-ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.J on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.02.2014 otsusega

väärteoasjas nr LS § trahviühikut s.o. 2440,14,000826 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 80 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 3.03.2014

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus O.J-i suhtes algatati 31.03.2014 nr

163/2014/430. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 03.04.2014 Tasumata rahatrahvi .

2

jääk on Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel 80 eurot. andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.J rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,000826 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine.

O.J selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja on nõus tegema üldkasulikke töid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega a ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus j on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi

. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud O.J trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo

eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega O.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.02.2014 otsusega

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja 20 lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise 5 tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik