Legislator Case Law & Legislation
1-15-8374/78 AI generated

1-15-8374/78 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-15-8374/78
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Asendada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. oktoobri 2016 kohtuotsuse nr 1-15-8374 resolutiivosas Tõnis Palmilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud summa „366 eurot“ summaga „336 eurot“. Kohtuotsuse põhiosa punktis 6 lugeda Gennadi Kullile määratud tasu suuruseks 366 euro asemel 336 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-15-8374/78 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: KrMS § 11 lg 2, § 12 lg 1 p 2 ja § 4081 lg-te 3,4 alusel avaldada kohtuotsuse kuulutamisel ja avalikustada selle jõustumisel ainult kohtuotsuse sissejuhatus ning resolutiivosa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-8374 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi aeg

4. oktoober 2016 Kriminaalasi

Tõnis Palmi süüdistuses KarS § 1451 lg 3, § 145 lg 2, § 179 lg 11, § 175 lg 11 ja § 178 lg 11 järgi ning Andrus Heno süüdistuses KarS § 1451 lg 3 , § 179 lg 11 ja §

178 lg 11 järgi

Apelleeritud kohtuotsus Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja

Tõnis Palm ja tema kaitsja Gennadi Kull, Andrus Heno ja tema kaitsja Rünno Roosmaa ning kolmanda isiku H OÜ esindaja ML

Prokurör

Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav

Tõnis Palm isikukood 35508184215 elukoht XXX, XXX, karistatus puudub

Andrus Heno isikukood 36107290323 elukoht XXX, XXX, karistatus puudub Kaitsja

Vandeadvokaadid Gennadi Kull ja Rünno Roosmaa riigi õigusabi korras

2(2) RESOLUTSIOON

1. Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a kohtuotsus Tõnis Palmi ja Andrus Heno suhtes jätta muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.

2. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvel Advokaadibüroo OÜ-le Roosmaa Andrus Henole apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 388,80 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.

Välja mõista Tõnis Palmilt Eesti Vabariigi kasuks 366 (kolmsada kuuskümmend) eurot määratud kaitsjale vandeadvokaat Gennadi Kullile apellatsioonimenetluses makstud tasu katteks.

Välja mõista Andrus Henolt Eesti Vabariigi kasuks 388,80 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot määratud kaitsjale vandeadvokaat Rünno Roosmaale apellatsioonimenetluses makstud tasu katteks.

Summa tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele kas Swedbank AS-is (a/a EE502200221014193355), AS-is SEB Pank (a/a EE351010052031000004), Danske Bank AS Eesti filiaalis (a/a EE873300333499990003) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (a/a EE401700017002872300).

Summa tasumiseks vajalik viitenumber edastatakse eraldi makseinfos. Selgitusse märkida lahendi number ning isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Nõue tasuda 30 päeva jooksul ringkonnakohtu otsuse jõustumisest arvates.

3. KrMS § 11 lg 2, § 12 lg 1 p 2 ja § 4081 lg-te 3,4 alusel avaldada kohtuotsuse kuulutamisel ja avalikustada selle jõustumisel ainult kohtuotsuse sissejuhatus ning resolutiivosa.

Edasikaebe kord Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Parandatud 18.10.2016 määrusega

RESOLUTSIOON Asendada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. oktoobri 2016 kohtuotsuse nr 1-15-8374 resolutiivosas Tõnis Palmilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud summa „366 eurot“ summaga „336 eurot“.

Kohtuotsuse põhiosa punktis 6 lugeda Gennadi Kullile määratud tasu suuruseks 366 euro asemel 336 eurot.

Määrus on lahutamatuks osaks Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. oktoori 2016 kohtuotsusele nr 1-15-8374.