1-16-250/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho ´ile täiendav kohustus – jätkata õpin oldusalusele M.B

guid

üldhariduse omandamiseks, mis motiveeriks M.B suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks

mis omakorda pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning hõivatusse, vähendaks uue kuriteo sooritamise riski.

M.B tunnistati Viru Maakoht 10.02.2016

121 lg 2 p 3 u kohtuotsusega süüdi KarS §

järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel KarS § 74

6 kuu vangistusega. alusel otsustati karitust mitte katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi M.B pöörata täitmisele täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ p 1 - 6 alusel kohustati M.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus M.B temale käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust:

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

31.08.2016 xxx kontrolliti M.B narkootikumide tarvitamist. Testi tulemus oli THC positiivne.

27.09.2016 antud kirjalikus seletuses tunnistab M.B, et tarvitas umbes nädal enne keskusesse tulekut kanepit.

Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina on esitanud M.B kohta kaks erakorralist ettekannet. 29.06.2016 esitatud erakorraline ettekanne seoses registreerimiskohustuse korduva rikkumisega.

Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega kolme kuu võrra kuni Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-250 Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn

a kolmanda üksuse

10.10.2016 erakorraline ettekanne M.B Viru ´ile

Maakohtu 10.02.2016 kohtuotsusega m ks ääratud katseaja täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu M.B isikukood XXX, xxx ,

09.05.2018. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku ettepaneku 05.07.2016 määrusega.

10.08.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande seoses kohustuse mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku akohtu Narva pöörata karistus täitmisele. Viru Ma kohtumaja 19.08.2016 määrusega otsustas kohus panna M.B-le täiendava kohustuse

- läbida ravikuur Jõhvi Ravija Rehabilitatsioonikeskuses. M.B asub xxx alates 31.08.2016. xxx poolt 21.09.2016 esitatud iseloomustusest nähtub, et keskuses viibitud perioodil ei ole noorukil fikseeritud reeglite rikkumisi. Ilja osaleb aktiivselt keskuse poolt pakutud tegevustes ja õppetöös.

Võtab osa kõikidest grupitöödest, on huvitatud ja toetab ka teisi noorukeid. Suhtluses täiskasvanutega ja eakaaslastega on Ilja abivalmis ja viisakas, alati valmis arutlema situatsiooniprotsesse ja otsima kompromisse. Ajavahemikus 30.09.2016 kuni 03.10.2016 võimaldati M.B minna kodukülastusele.

Keskuse sotsiaaltöötaja Viktoria Žitkova sõnul tuli Ilya tagasi keskusesse õigeaegselt. Ema andis kodukülastuse kohta positiivse tagasiside, rikkumisi ei olnud. Naasmisel teostatud narkotestid olid negatiivsed.

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4, kui

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS §

427 lg 1,

74 lg 4, 75 lg 3 kohaselt § , § 76 lg 7 või § 87¹

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdi

- mõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

432 lg vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on

otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Kohus leiab, et M.B

tal parandada oma ´ile täiendava kohustuse määramine aitab eluviisi

, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata M.B : ´ile täiendav kohustus jätkata õpinguid üldharduse omandamiseks.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Mää ´ile Viru määratud rata M.B Maakohtu 10.02.2016 otsusega ning Viru

Maakohtu 05.07.2016 määrusega pikendatud katseajaks täiendav kohustus – jätkata õpinguid üldharduse omandamiseks.

Määruse ärakiri saa süüdimõis ta tetu M.B-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku kolmanda üksuse Triin Tarendi 10.10.2016 akorraline ettekanne rahuldada. er