2-16-116554/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generated28.07.2016. a esitas OÜ Castovanni maksekäsu kiirmenetluse avalduse Agnes Talve vastu 639,10 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 16.08.2016. a tegi kohus makseettepaneku, mis on 18.08.2016. a edasiandmisega võlgnikule kätte toimetatud aadressil *. Vastuväidet võlgnik kohtule tähtaegselt esitanud ei ole.
Legislator headnote
AI generated2-16-116554/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaoludele. 4.2. Esmalt hindab kohus TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolu. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Agnes Talv'ele adresseeritud 16.08.2016. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, üleandmisega muule isikule, s.o A. Talv'e emale 18.08.2016. a /tlk 10/.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116554 Tsiviilasi OÜ Castovanni maksekäsu kiirmenetluse avaldus Agnes Talv vastu 639,10 euro nõudes Määruskaebus Agnes Talv määruskaebus Pärnu Maakohtu 12.09.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja Agnes Talv (võlgnik), isikukood *, elukoht *, e-post * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Armand Mark, Turu Õigusbüroo OÜ, asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post * Vastustaja (avaldaja) OÜ Castovanni, registrikood 12838168, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Jurist Argo Lilles, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine ja nõude hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Agnes Talv'e 21.09.2016. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 12.09.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-16-116554. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.09.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2-16-116554, millega kohustati võlgnikku Agnes Talv tasuma avaldajale OÜ Castovanni põhinõudeid summas 319,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 319,55 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3. Anda OÜ Castovanni nõue Agnes Talv'e vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
1. Asjaolud
28.07.2016. a esitas OÜ Castovanni maksekäsu kiirmenetluse avalduse Agnes Talve vastu 639,10 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 16.08.2016. a tegi kohus makseettepaneku, mis on 18.08.2016. a edasiandmisega võlgnikule kätte toimetatud aadressil *. Vastuväidet võlgnik kohtule tähtaegselt esitanud ei ole.
2. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.06.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Agnes Talv tasuma avaldajale OÜ Castovanni põhinõudeid summas 319,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 319,55 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
3. Määruskaebus, menetluse käik 21.09.2016. a esitas võlgnik Agnes Talv lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 ja 3 nimetatud alustele (s.o makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle antud ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud ja nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu ning nõue on aegunud) ja tasus riigilõivu. Määruskaebuse esitaja palub tühistada Pärnu Maakohtu 12.09.2016. a maksekäsk ning ühtlasi palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr 170/2016/967. 23.09.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 26.09.2016. a määrusega peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr 170/2016/967 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. 27.09.2016. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas OÜ Castovanni esitama kohtule kirjalik seisukoht A. Talv'e määruskaebuse osas ning esitama esindaja esindusõigust ja kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus on OÜ Castovanni lepingulisele esindajale kätte toimetatud 28.09.2016. a /tlk 40/. OÜ Castovanni ei ole 13.10.2016. a seisuga esitanud kohtule kirjalikku seisukohta A. Talv'e määruskaebuse kohta.
4. Kohtu seisukoht 4.1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 ja 3 võib määruskaebus tugineda asjaolule, et:
- makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.
- maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaoludele. 4.2. Esmalt hindab kohus TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolu. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Agnes Talv'ele adresseeritud 16.08.2016. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, üleandmisega muule isikule, s.o A. Talv'e emale 18.08.2016. a /tlk 10/.
Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab A. Talv'e esitatud määruskaebuse ning kohus ei hinda järgnevalt TsMS 4891 lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolu esinemist. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3.
TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-116554 12.09.2016. a maksekäsu, millega võlgnikku Agnes Talv tasuma avaldajale OÜ Castovanni põhinõudeid summas 319,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 319,55 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.4. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud pädevaks kohtuks Tartu Maakohus.
Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise siku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistris olevate andmete järgi on Agnes Talv'e elukoht *, kuid määruskaebuses on A. Talv märkinud, et ei ela nimetatud aadressil viimasel ajal ning seal elab tema ema. Määruskaebuses on A. Talv märkinud enda elukohaks *, mis Rahvastikuregistri andmetel on A. Talv'e muu kehtiv sideaadress alates 23.09.2016. a. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 järgi teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja.
Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.5. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik