2-16-1799/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1799 Tsiviilasi V V hagi A L vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V V, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev

Kostja: A L, ik xxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja Janno Perv Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1799 seoses V V hagis A L vastu kahju hüvitamise nõudes esitatud hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hagejale tagastada poole riigilõivuna 125 eurot.

3. Saata kohtumääruse ärakiri pooletele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE

1. 03.02.2016 esitas V V hagi A l vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sai hageja auto kannatada 28.09.2015 kl 21.30 toimunud kokkupõrkes kostjale kuuluva loomaga ning hageja soovib sellega seotud kahju –summas 2405.62 eurothüvitamist.

2. 12.10.2016 istungil esitas hageja hagist loobumise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

4.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja on nõus nii menetluse lõpetamisega kui poolte menetluskulude nende endi kanda jätmisega.

5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud teadlikkust neist tagajärgedest.

6. TsMS § 176 ja 168 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et kulud jäävad kummagi poole enda kanda ning rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks riigituludest.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik