1-15-532/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-15-532 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2016. kohtumajas a Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-532 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi J.J kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja Vanemkriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaalasi nr 1-15-532
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2016. kohtumajas a Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-532 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi J.J kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja Vanemkriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus
Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi
ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu J.J
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Tartu Maakohtu 20.02.2015. a otsus
kriminaalasjas nr 1-15-532, millega J.J allutati käitumiskontrollile,
kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Määrus saata täitmiseks Lääne Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale,
teadmiseks J.J-ile ja Tartu Vangla k
riminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
TAOTLUSE S
ISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 20.02.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-532 tunnistati J.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3
2
alusel määrati, et J.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.J ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud -
kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p s 1 sätestatud lisakohustust. Kohus määras J.J - alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tartu Maakohtu 20.02.2015. a otsus jõustus 10.03.2015. a.
03.10.2016. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Tartu Maakohtu 20.02.2015. a otsuse täitmine ümber J.J uue elukoha järgselt Tallinna Vangla
Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas J.J
16.09.2016. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks
seoses elukoha muutusega. J.J soovib koos xxxxxxxxxxxxa elama asuda 1-
toalisesse üürikorterisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Korteri omaniku xxxxxxxxxxxxxxga on sõlmitud üürileping kehtivusega kuni 29.05.2017. a. J.J töötab alates 01.09.2016. a töölepingu alusel xxxxxxxxx(asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
nõudepesija ametikohal. Kriminaalhooldusametnik on 30.09.2016. a. teostanud
elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 20.02.2016. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-532) allutati J.J
KarS § 74 lg 1, 3 alusel käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on J.J
kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgevamaa. J.J on teinud kriminaalhooldajale 16.09.2016. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. J.J
uus elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. J.J töötab alates
01.09.2016.a töölepingu alusel n) nõudepesija xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ametikohal. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 30.09.2016. a elukoha kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine
on võimalik. Kriminaalhooldusametnik on kindlaks teinud, et korteri omanik
xxxxxxxxxxxxxxxx on sõlmitud tähtajaline üürileping kehtivusega kuni 29.05.2017. a.
Elukohas elab J.J koos xxxxxxxxxxxxx. Eeltoodust tulenevalt on kohtu
hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks.
Kriminaalhooldaja asendamine on vajalik tulemuslikuma kriminaalhoolduse eesmärkide
saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalh
oolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel.
Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonna põhimääruse (kehtestatud - 06.12.2001. a määruse nr 92 „Tallinna Vangla põhimäärus“ § 21 alusel) § 6 p 3 kohaselt kuulub
3
Mustamäe linnaosa Tallinna Vangla Lääne
-Harju kriminaalhooldusosakonna teeninduspiirkonda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.J - tuleb määrata Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.
Raina Pärn Kohtunik