1-16-7361/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7361 (16760000103) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi K.H KarS

süüdistuses § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav K.H

(isikukood XXX; elukoht x.xxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada K.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 .o 1500 eurot. päevamäära, s

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 30.10.2015, s.o üks päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele le, hulka ja lugeda K.H päevamäära mõistetud karistuse

kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 147 lõplikuks (ükssada nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot.

KarS §

1 alusel määrata

66 lg K.H-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui 122 (ükssada kakskümmend kaks) rot 50 eu senti

16. a novembrikuust igakuise rahalise karistuse osa kuus järgmiselt: 1) alates 20 122,50 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.04.2015 otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, mis KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetud kaetuks Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva jätta iseseisvale täitmisele.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel K.H-le datud elukohast tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 322 (kolmsada ) eurot 50 senti ja kakskümmend kaks riigi õigusabi tasu (üheksakümmend kuus) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M (nelisada kaheksateist) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) eurot 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (s.h käibemaks) rahuldada.

24 eurot

Asitõendid:

- tühi viinapudel Beloff, asub asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. -

eraldatud kriminaalasja 15284000499 nuga, asub asitõendite hoidlas, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 (uus nr 16284000102) juurde. - eraldatud kriminaalasja 15284000499 (uus DNA proovid 7 tk, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel nr 16284000102) juurde.

- CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel eraldatud kriminaalasja 15284000499 (uus nr 16284000102) juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud aluste - l Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.H toime pannud kuriteona kehalise KarS väärkohtlemise § järgi, mis sei

121 lg 1 snes selles, et tema 29.10.2015 kella 23.00 paiku xx xxx xxxxxxxx xxxxx xkallale kannatanu X. , x korteris ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus tungis X keda lõi ühe korra pudeliga vastu pead, põhjustades kannatanule oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pindmine haav otsmiku piirkonnas ja pealael.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi rahalise karistusega 150 päevamäära

121 lg 1 ja karistamiseks ehk 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o üks päev, 30.10.2015.a. ja lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista

147 päevamäära ehk 1470 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi

1 (ühe) aasta jooksul, s.o igakordse summana 122,50 eurot.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

121 lg 1 § näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 20 määrusest nr 139 ( Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § .

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud K.H hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

Süüdistatava K.H kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas

24 eurot. Kaitsja tasutaotlus on ja vastavuses kehtestatud advokaadi

põhjendatud tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse ku otsusega (KrMS

lude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt m usid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist enetluskul seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 418,50 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 322,50 eurot, riigi õigusabi tasu 96 eurot.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

K.H on kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2015, seega on K.H viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Asitõendid:

- tühi viinapudel Beloff, asub asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. tuleb

- tuleb nuga, asub asitõendite hoidlas, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 eraldatud kriminaalasja 15284000499 (uus nr 16284000102) juurde.

- DNA proovid 7 tk, tuleb

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel eraldatud kriminaalasja 15284000499 (uus nr 16284000102) juurde. - tuleb CD plaat kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel eraldatud kriminaalasja 15284000499 (uus nr 16284000102) juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik