2-16-12857/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAvaldaja esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti välja kuulutamiseks. Koos avaldusega esitas olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates
Legislator headnote
AI generated2-16-12857/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Koos avaldusega esitas olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates
Full text
Tsiviilasi nr 2-16-12857
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.10.2016, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-12857
Tsiviilasi
AAKRI METS OÜ avaldus Keskkonna Tasakaalu Selts
MTÜ pankroti välja kuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: AAKRI METS OÜ (registrikood: 12680788;
asukoht: Mäepealse tn 26-35, 12618 Tallinn), esindaja
juhatuse liige Virko Ojamaa (virko@kv7.ee);
Võlgnik: Keskkonna Tasakaalu Selts MTÜ (registrikood:
80299326; asukoht: Ajamuuseum, Vidrike küla, Otepää vald,
67304 Valgamaa), esindaja juhatuse liige Tiina Napa (e-post:
tiina@toompea.ee)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
Keelduda AAKRI METS OÜ poolt Keskkonna Tasakaalu Selts MTÜ pankroti välja
kuulutamise avalduse menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Avaldaja esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti välja kuulutamiseks. Koos avaldusega esitas
avaldaja taotluse hagi tagamiseks.
Tartu Maakohus leidis, et pankrotiavaldus ning hagi tagamise taotlus ei vastanud nõuetele – neilt ei
olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates
määruse kättesaamisest avalduses ja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
Kohus edastas määruse avaldajale tema poolt kohtule antud kontaktandmetele tähitud kirja
(05.09.2016) ja e-posti virko@kv7.ee (26.09.2016 ning korduvalt 05.10.2016) teel. Kiri tagastati
hoiutähataja möödudes ning e-posti teel avaldaja kättesaamist ei kinnitanud, kuigi sama e-posti
aadressi vahendusel esitas avaldaja kõik menetlusdokumendid kohtule, sh 01.09.2016 teabenõude
kohtule.
TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses
kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või
teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning
menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.
TsMS § 3141 lg-st 2 tulenevalt loeb kohus määruse avaldajale kättetoimetatuks 3 päeva jooksul selle
saatmisest e-kirjaga, s.o 29.09.2016.
Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega hiljem avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna
avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.
Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et
kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust
ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1
alusel avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
Kohtunik