Legislator Case Law & Legislation
2-16-12857/8 AI generated

2-16-12857/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-12857/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti välja kuulutamiseks. Koos avaldusega esitas olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates

Legislator headnote

AI generated

2-16-12857/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Koos avaldusega esitas olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-12857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.10.2016, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12857

Tsiviilasi

AAKRI METS OÜ avaldus Keskkonna Tasakaalu Selts

MTÜ pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AAKRI METS OÜ (registrikood: 12680788;

asukoht: Mäepealse tn 26-35, 12618 Tallinn), esindaja

juhatuse liige Virko Ojamaa (virko@kv7.ee);

Võlgnik: Keskkonna Tasakaalu Selts MTÜ (registrikood:

80299326; asukoht: Ajamuuseum, Vidrike küla, Otepää vald,

67304 Valgamaa), esindaja juhatuse liige Tiina Napa (e-post:

tiina@toompea.ee)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda AAKRI METS OÜ poolt Keskkonna Tasakaalu Selts MTÜ pankroti välja

kuulutamise avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldaja esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti välja kuulutamiseks. Koos avaldusega esitas

avaldaja taotluse hagi tagamiseks.

Tartu Maakohus leidis, et pankrotiavaldus ning hagi tagamise taotlus ei vastanud nõuetele – neilt ei

olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis 02.09.2016.a määrusega avaldajale tähtaja 5 päeva alates

määruse kättesaamisest avalduses ja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus edastas määruse avaldajale tema poolt kohtule antud kontaktandmetele tähitud kirja

(05.09.2016) ja e-posti virko@kv7.ee (26.09.2016 ning korduvalt 05.10.2016) teel. Kiri tagastati

hoiutähataja möödudes ning e-posti teel avaldaja kättesaamist ei kinnitanud, kuigi sama e-posti

aadressi vahendusel esitas avaldaja kõik menetlusdokumendid kohtule, sh 01.09.2016 teabenõude

kohtule.

TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses

kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või

teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning

menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

TsMS § 3141 lg-st 2 tulenevalt loeb kohus määruse avaldajale kättetoimetatuks 3 päeva jooksul selle

saatmisest e-kirjaga, s.o 29.09.2016.

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega hiljem avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna

avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et

kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik