4-16-6095/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-16-6095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr 4-16-6095 (2316,15,016194)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2016

Väärteoasi Rauno Haunmani väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 ja relvaseaduse (RelvS) §

892 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr 2316,15,016194 alusel

Menetlusalune isik R a u n o HAUNMAN - isikukood: 38906022737; elukoht: XXXX; töökoht: XXXXOÜ; 5 kehtivat kriminaalja 16 väärteokaristust; viimati karistatud Tartu Maakohtu 08.06.2016 otsusega (4-16-4072) KarS § 218 lg 1 järgi – 10 päeva aresti, mis asendati 10 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT siiani tegemata). Tartu Maakohtu 05.07.2016 määrusega pöörati täitmisele 3 päeva aresti (tegemata oli ÜKT, mis oli määratud 28.12.2015 otsusega 4-15-10283)

Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn), esindaja Liisa Miil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R a u n o HAUNMAN NPALS § 151 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) päeva aresti.

2.Süüdi tunnistada R a u n o HAUNMAN RelvS § 892 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

3. Aresti kandmise kohaks on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri arestimaja (Riia 179a, Tartu) ja arest kokku 15 päeva tuleb ära kanda hiljemalt 30.novembriks 2016.

Aresti kandmiseks on R. Haunman kohustatud vabatahtlikult ilmuma arestimajja ning aresti kandmise alguseks on tema arestimajja ilmumise päev.

4. Kui Rauno Haunman hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb PPA Lõuna prefektuuril kohaldada tema sundtoomine arestimajja. Karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral loetakse aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise päev.

5. Välja mõista Rauno Haunmanilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisitasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda vabatahtlikult osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul (28 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99916700072187.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid

6.1. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

6.2. Minigrip kilekotid, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-938) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

6.3. Elektrišokirelv, mis asub hoiul Põhja Prefektuuris (akt 52-16AT) – konfiskeerida RelvS § 8914 ja KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada RelvS § 83 lg 2 p 3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

20.07.2016 koostas PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna väärteomenetleja väärteoprotokolli nr 2316,15,016194 selle kohta, et 17.12.2015 kella 18.05 Rauno Haunman omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini 1,11g (kaheksas minigrip kilekotis oli 1,02g amfetamiini ja ühes minigrip kilekotis oli 0,90g amfetamiini). Samuti omas R. Haunmani jope välistaskus tsiviilkäibes keelatud elektrišokirelva.

R. Haunman rikkus sellega NPALS § 3 lg 1 ja RelvS § 20 lg 3 nõudeid ning pani toime NPALS § 15¹ lg 1 ja RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109, 111, 113.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/