2-16-11664/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-11664

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2016, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11664 Tsiviilasi

MK hagi HK vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel, Familex OÜ, asukoht Pärnu mnt 130˗10, Tallinn, 11317 Harju maakond, e-post: x Kostja: HK, sünniaeg xx.xx.xxxx, elukoht xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx, e-post: x

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada MK hagi. 2. Lahutada MK (endine x) ja HK xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxxxx registreeritud abielu (dok nr x). 3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus MK on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi HK Kamara vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu HK, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, hageja elab xxxxxx ning kostja xxxxxxxxxxxx. Abielu lahutamist perekonnaseisuametis on takistanud kostja välisriigis elamine.

Kostja on vastuses eelmenetlusteatele teatanud, et tal ei ole abielu lahutamise nõudele vastuväiteid ning ta võtab hagi õigeks.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi

2-16-11664

õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lgle 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled ei ole kulude teistsugust jaotust ka taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik