3-16-1592/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

12.10.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-1592

Haldusasi

ISIS Medical OÜ kaebus sihtasutuse NARVA

HAIGLA 29.06.2016. a otsuste, millega

aktsiaseltsi Surgitech pakkumus tunnistati

vastavaks ja edukaks, ning Riigihangete

Vaidlustuskomisjoni 28.07.2016. a otsuse

vaidlustusasjas nr 159-16/168237 tühistamise

nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22.09.2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

ISIS Medical OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja ISIS Medical OÜ

Esindaja adv Ahti Kuuseväli

Vastustaja sihtasutus NARVA HAIGLA

Esindaja Leho Tamvere

Kolmas isik aktsiaselts Surgitech

Esindaja adv Toomas Laanemaa

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada kaebaja apellatsioonkaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus rahuldas 22.09.2016. a otsusega kaebaja kaebuse. Kaebaja esitas

03.10.2016 halduskohtu 22.09.2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. 05.10.2016 esitas kaebaja ringkonnakohtule taotluse, milles teatas, et loobub juhindudes

halduskohtumenetluse seadustiku § 191 lg-st 1 apellatsioonkaebusest käesolevas haldusasjas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et kaebaja taotlus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest

loobumiseks tuleb rahuldada ja kaebaja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas

lõpetada.

4. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega

loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga

kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab

ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna apellant on 05.10.2016. a taotluses avaldanud soovi

loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, käesolevas haldusasjas ei ole vastustaja esitanud

apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab

ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3 alusel kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 22.09.2016. a

otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise

korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna kolmas isik teatas ringkonnakohtule, et

kolmandal isikul ei ole apellatsioonkaebuse menetlemisega seoses menetluskulusid tekkinud

ning vastustaja ei teatanud ringkonnakohtule tekkinud menetluskuludest, ei ole antud juhul

menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik.

6. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise

määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel