1-16-7735/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7735 (16284000287) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.U süüdistuses § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2

KarS -

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.U (isikukood XXX; elukoht

xxxxx xx

xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab ; juhutööd kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes

249 kohus otsustas: kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada

(KarS) -

O.U süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) . kuud

KarS § 26.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.- mõistetud O.U-le karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus

5 (viis)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täieliku

73 lg 1 ja 3 lt tingimisi kohaldamata. M katseaeg

- äärata O.U-le

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

tust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui O.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel O.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.U-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot

ja eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul

16. a novembrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa .

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

O.U-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

58,32 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt O.U võõra vallasasja äravõtmise on toime pannud kuriteona katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 jär - gi, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud varguste toimepanemise eest (03.03.2016 ja 04.10.2016 väärteootsustega), taas 25.07.2016 kella 16.45 paiku püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna tn 3 asuvast Viljandi

Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ühe paki komme „Tallinn“, väärtusega 1,66 eurot, ühe paki šašlõkki „Gruusia“ väärtusega 4,99 eurot, ühe paki juustu „Eesti juust“ väärtusega 3,59 eurot, seega kaupa koguväärtusega 10,24 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel asjaoludel, kuna peale kassalinni läbimist peeti süüdistatav kinni. Oma tahtliku tegevusega tekitas O.U kannatanule varalist kahju kogusummas 10,24 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.U 25.07.2016-26.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. arS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele K pööramata, kui O.U ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud lemisel kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS lg 2 p 9 -

§ 199 § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § .

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava O.U esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 106,32 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetlus menetluse kulude hüvitamine otsus es kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus O.U-lt väljamõistetavaks

menetluskul

48 eurot (s.h uks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses käibemaks). O.U-le õigusabi osutamisega seonduv sõidukulu

advokaadi 58,32 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s

693 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 645 eurot

48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et ja riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. O.U O.U on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.07.2016, seega on viibinud

eelvangistuses 2 päeva. KarS vangistus karistusaja hulka, kusjuures § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik