1-16-7733/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7733 (16284000303) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.I KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav R.I

(isikukood XXX; elukoht xxxx x-xx

xxxxx xxxx kehtivad kriminaalkaristused , tööline; puuduvad)

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimina 249 kohus otsustas: almenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada R.I

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus

10 (kümme) kuud.

KarS § 08.2016, s.o 1 (üks) päev 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.

mõistetud kar tusaja hulka ja lugeda R.I veel kandmisele kuuluvaks is karistuseks vangistus ja 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult ti 73 lg 1 ja 3 ngimisi kohaldamata. M R.I-le katseaeg vangistust äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud

9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui ja

R.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta karistusena ära mootorsõiduki R.I-lt lisa juhtimis 3 (kolmeks) kuuks. e õigus

T

R.I-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.I-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48

(nelikümmend kaheksa) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M 693

(kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a novembrikuust igakuise menetluskulu osa eurot 57 (viiskümmend seitse)

2

75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni . ) tähtaja möödumisel Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127) ui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja . K - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). ttekirjutuse täitmata E

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). O

siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on R.I toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis 424 selles, et tema juhtis 06.08.2016 kella 01.59 paiku KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Mõisaküla linnas Kooli 20 juures mootorsõidukit BMW 520D

registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. R.I kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM 0074 mõõdeti tema poolt ühes -

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1.00 mg/l, seega rikkus R.I oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel 424 arvata R.I 06.08.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise ise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. rahal

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks KrMS § 430 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava R.I kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisa ohtumenetluses otsustatakse sutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 693 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 645 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud vangistusaja arvestus põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. R.I on kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2016, seega on R.I viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik