1-16-4632/101-16-4632/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-4632 (16244000236) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Jane VÄLI Riina PALMI Liina PIKMA Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2016 Kriminaalasi

L.O

süüdistus Karistusseadustiku § järgi 199 lg.2 p.9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.O

sünd. XXX, isikukood 37201042235xxxvarem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 12.12.2001 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, §140 lg.2 järgi 2, 3 ja p.3, 4 vangistusega 1 aasta

- Ida-Viru Maakohtu 27.05.2002 otsusega KrK

§203 ja §203 lg.1 järgi vangistusega 4 kuud

- Tallinna Linnakohtu 21.04.2005 otsusega KarS

§199 järgi vangistusega 4 kuud

tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 19.08.2014 otsusega KarS

§424 ja §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 11

kuud

- Viru Maakohtu 09.02.2015 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, järgi 8 vangistusega 7 kuud 26

päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 236 tundi, üldkasulik töö sooritatud.

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

2

O T S U S T A S :

Süüdi §199 lg.2 järgi tunnistada L.O Karistusseadustiku

p.9 ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 (neli) kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

Kar L.O istusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises xxx;

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla L.O

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Võlaõigusseaduse §1043, §1045 alusel välja mõista L.O-lt tsiviilhagi

katteks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks 2 (kaks) eurot 49 senti.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. L.O-lt 2 alusel

sundraha seoses teis 300 (kolmsada) eurot ja e astme kuriteos süüdimõistmisega

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( ) eurot üheksakümmend kuus riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku

kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel määrata, et

kokku summas 396 (kolm ) eurot tuleb L.O

sada üheksakümmend kuus

tasuda ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kohtuotsuse kümne

jõustumisest.

Sundraha menetluskulud tuleb L.O tasuda Maksu- ja Tolliameti ja arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300

Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700054558 ning selgitus märkida „ kulud“ L.O 1-16-4632 kriminaalmenetluse

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.10.2016.

Süüdistus

L.O on antud kohtu alla teda selles, et tema isikuna, ja süüdistatakse keda karistati Ida Politseiprefektuuri poolt rahatrahvidega 06.10.2015 ja väärteokorras

16.02.2016 KarS §218 lg. järgi pisivarguste ee 1 st, olid toime pandud xxx kuuluvas mis xxx, varastas pudeli Long Drink Gini 2,49 eurot. ühe väärtusega

Seega, L.O isikuna, kes on toime pannud vargusi asja väheväärtusliku

suhtes,

vallasju nende ebaseadusliku omastamise võttes ära võõraid eesmärgil,

pannes toime vargusi pani toime 9 süstemaatiliselt, KarS §199 lg.2 p. järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Ave Arnim, L.O ja tema kaitsja vandeadvokaat prokurör süüdistatav Kaido Kooga 25.05.2016 kokkuleppe, mille

tema sõlmisid kohaselt süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustusid jõudsid prokuröri nõutava määras. kokkuleppele poolt kohtus karistuse liigis ja KarS

§199 lg.2 p. järgi ettenähtud nõuab prokurör 9

kuriteo toimepanemise eest

kohtus süüdistatav Kohaldada KarS §69 lg ale karistuseks 4 kuud vangistust. .1 ja asendada 4

kuud vangistust

mahus 120 tundi. 69 lg.2, 4 kohaselt üldkasuliku tööga KarS §

üldkasuliku töö süüdimõistetule

eest tasu ei maksta ja selle tegemise ajal peab L.O järgima kontrollnõudeid:

1)elama kohtu alalises elukohas; määratud

2)ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; täitmise ja

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tähtajaks

tegemise 6 kuud.

Sellest tulenevalt võtab tsiviilhagi nõude õigeks. mõista L.O-lt xxx AS-ile tekitatud varaline kahju summas 2,49 eurot. Välja mõista süüdistatavalt astme kuriteo eest 300 eurot (ülejäänud

sundraha teise 345 eurot jätta riigi kanda) ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot, kokku 396 eurot 180 lg.3 alusel

kriminaalmenetluse . KarS § võimaldada süüdistataval tasuda kulud ositi aasta jooksul. ühe

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.O Karistusseadustiku 9

tunnistada ning

§199 lg.2 p. järgi süüdi mõista karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi L.O maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud a kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesolev ja ära

leidis maakohus, kokkuleppe on olnud

tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

L.O-le on esitatud selles, tema isikuna, kes on toime pannud süüdistus et vargusi väheväärtusliku asja suhtes, võttes ära võõraid vallasju nende ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, pannes toime vargusi süstemaatiliselt, varastas 11.01.2016 kauplusest xxxt

ühe pudeli Long Drink Gini väärtusega 2,49 eurot

Maakohus leiab, L.O tuleb Karistusseadustiku 2 p.9

et §199 lg. järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

karistusena ette rahalise karistuse kuni §199 lg.2 p.9 näeb või viieaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liigiga ja leiab, et nimetatud nõustub e

karistuse vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning isikule. liik süüdistatava Kriminaalasja materjalide kriminaalkorras karistatud. kohaselt on süüdistatav varem

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 4 kuud. nõustub määraga – Maakohus leiab, et vangistuse ase tundi, tegemise ndamine üldkasuliku tööga 120

tähtajaga 6 oos käitumiskontrolli nõuetega on põhjendatud. kuud k Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja isikut. süüdistatava

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

5

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel n

kokkuleppes tooduga selles õustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud

osas, et kannatanu xxx tsiviilha kuulub rahuldamisele summas 2,49 eurot ning gi kuulub L.O-lt. väljamõistmisele

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit (isiku sissetulek kuus on 130 eurot tuleb ), sundraha summas 345

€ jätta KrMS §180 lg.3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Eeltoodu alusel kuuluvad L.O-lt undraha summas 300 väljamõistmisele s € ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96 kokku 396 €, €.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel kuuluvad kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul

kümne alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav L.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid jätmiseks kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus kriminaalasjas 25.05.2016 abi Ave Arnimi,

käesolevas prokurör süüdistatav

L.O tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

ja

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik