4-16-4909/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4909 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

P.B kaebus Ida Prefektuuri

02.06.2016

otsusele

väärteoasjas nr.2403,16,000109 Menetlusalune isik P.B isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta P.B läbi vaatamata ja kaebus tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 20.06.2016 P.B kaebus Ida Prefektuuri

02.06.2016 otsusele

väärteoasjas nr.2403,16,000109.

Nimetatud kaebus ei vastanud

Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu ei olnud võimalik kontrollida selle vastavust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §115. Samuti ei olnud kaebuse esitaja kaebusele lisanud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 08.08.2016 eva alates

määrusega tähtaja 10 pä

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

P.B esitas 31.08.2016 eestikeelse kaebuse, mis oli digiallkirjastatud ja millele oli lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia.

2 Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis

maakohtunik kaebuse esitajale 05.09.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja allkirja vastu 17.09

sai kohtumääruse .2016 kätte isiklikult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ette

nähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. ud

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik