2-16-106964/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-106964

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi N. S.`i vastu 240 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. S.’ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 23.06.2015 laenulepingust nr 333013 tulenev võlgnevus summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, sh põhivõlgnevus 180 eurot, laenuintress 1,08 eurot, viivised 34,34 eurot ja võla sissenõudmise kulud 24,58 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. S.`i kanda ja välja mõista N. S.`ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud kogusummas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Kohtuasja number 2-16-109694 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi N. S.`i vastu võlgnevuse 240 euro nõudes. Hagihind 240 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474)

Kristjan Vahar (volikirja alusel) (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

N. S. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx Jõhvi, tegelik elukoht teadmata)

4. Välja mõista kostjalt N. S.`ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Era Liising Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE911010220064480012 AS-s SEB Pank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, N. S.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale,

N. S.`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonikaebuse. Apellatsioonikaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonikaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 31.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. S.`i vastu võlgnevuse 359,54 euro nõudes. Kohus tegi 15.04 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikele kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 20.05.2016.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohus andis 24.05.2016 määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 08.06.2016 Viru Maakohtule hagi N. S.`i vastu võlgnevuse 240 euro, sh 180 euro põhivõlgnevuse, 1,08 euro intressi, 34,34 euro viivise ja 24,58 eurot võla sissenõudmise kulude nõudes. Hagiavalduse aluseks on SMS Laen AS ja kostja vahel 23.06.2015 sõlmitud laenuleping nr 333013, mille alusel anti kostjale laenu summas 180 eurot, tagastamise tähtajaga 25.07.2015. Kostja käis peale laenutaotluse esitamist oma isikut tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist saadeti kostjale eposti teel täiendavalt laenuleping ja laenutingimused, et kostja tutvuks laenulepingu ja laenutingimustega. SMS Laen AS kandis 25.06.2015 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 180 eurot. Seejärel saatis SMS Laen AS kostjale arve, et kostjat teavitada laenu tagasimakse tähtajast. Kostja jättis võlgnevuse tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele SMS Laen AS-i poolt, kostja võlgnevust ei tasunud. Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude N. S.`i vastu summas 483,13 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja Era Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 011210. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja võlgnevust ei tasunud. Peale võlgnevuse summas 240 eurot (sh 180 eurot põhinõue, 1,08 eurot laenuintress, 34,34 eurot viivis ja 24,58 eurot võla sissenõudmise kulud) palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot ning viivise menetluskuludelt (175 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx Jõhvi. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Ida Prefektuuri 26.07.2016 teate kohaselt on kostja N. S.`i tegelik asukoht teadmata, tema ema sõnul elab ta Šveitsis. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.

Seoses sellega, et kostja N. S.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24. augustil 2016.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6 , § 108 lg 1, § 113, § 158 lg 1, § 397 lg1 ning § 164 lg 1 ja lg 2.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas kogusummas 240 eurot, sh põhivõlgnevus 180 eurot, laenuintress 1,08 eurot, viivised 34,34 eurot ja võla sissenõudmise kulud 24,58 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja N. S.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu ja lepingulise esindaja kulude kogusummas 175 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 175 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik