1-16-8376/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-8376 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8376 (162740001 ) 62 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

J.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 263 lg 1 p 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

J.E, ik. XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses r andeadvokaat iigi õigusabi korras v Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle. RESOLUTSIOON

1. J.E kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus . 1 (üks) aasta

2. - J.E le KarS § de 74, 75 alusel jätta ’ mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist kuud. )

3. J.E

katseajaks Tallinna Vangla

Määrata Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1. elama oma alalises elukohas: ; XXXX

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

Kriminaalasi nr 1-16-8376 2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. KarS § 75 lg2 p2 alusel määrab kohus, et J.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui J.E ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4

- 6 ei tulene teisiti.

KrMS § 78 lg1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 11.oktoobrist - 2016.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. J.E suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. - XXXXX kasuks Võlaõigusseaduse § de 1043 ja 1045 alusel mõista J.E’lt välja kuriteoga tekitatud kahju s , mis hüvitada ummas XXX eurot /tl 38/ XXXXX MTÜ arveldusarve number on pangas XXXXXXXXXX Pank. le XXXXXXXXXXXXXXXXXX

6. J.E riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’lt - sundraha 645 ( ) eurot. kuussada nelikümmend viis - kaitsjatasu 72 ( mmend kaks eurot seitsekü ) kokku menetluskulu 717,00 (seitsesada seitsteist) eurot.

J.E tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: is võ EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, maksekorraldusele viitenumber

kohustuslik on märkida „99916700072857“. Selgituseks märkida: menetluskulu, J.E, kr asi 1-16-8376.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest uu . Kui

m i rahaline karistus enetluskulu võ ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest n

õue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-16-8376 3

7. Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Rae Konsumi

15.08.2016 turvakaamera salvestis CD-plaadil /tl 11-16/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.E

süüdistatakse selles, et tema, viibides 15.08.2016 kella 18.00 18.30 ajal –

Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuva kaubanduskeskuse kaupluses Rae Konsum, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale O.L- , keda peksis le korduvalt rusikatega pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu O.L- le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused

– turse ning verejooksu näo piirkonnas ning lisaks sellele purunes kannatanu paiskumise tõttu

vastu kaupluses asuvat

lega XXXXXXX MTÜ korjanduskasti ka kõnealune korjanduskast, mil MTÜ eurot. Oma käitumisega rikkus -le XXXXXXXXXXX tekitati varaline kahju summas

XXX

J.E Korrakaitseseaduse § ga 55 sätestatud avalikus kohas kehtestatud käitumise -

üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja

pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk.

Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani J.E toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus J.E le : KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et J.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

Kriminaalasi nr 1-16-8376 4

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.

Süüdistatav J.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav.

kaitsja juuresolekul.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanul süüdistatava vastu nõudmised puuduvad. süüdi KarS Kohus tunnistab J.E

§ järgi ning mõista 263 lg 1 p 1 b temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.E karistust kergendavaks asjaoluks on ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. -des 74 puhtsüdamlik karistus KarS §

ja 75 sätete kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. J.E on nõus võtma kohtuotsuse alusel kokkuleppes märgitud lisakohustusi.

Tõkendei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi - Kriminaalasjas on J.E vastu tsiviilhagi esitanud XXXXXXX MTÜ

summas eurot /tl 38/.

arveldusarve number on XXX

MTÜ XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX -de 1043 ja 1045 alusel Pangas /tl38/, mis kuulub VÕS § süüdistatavalt MTÜ kasuks väljamõistmisele. XXXXXXXXX

Asitõendid: KrMS § 360 lg 1 p 13 sätestab, et kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus küsimuse, kuidas toimida asitõenditega. Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Rae Konsumi 15.08.2016 turvakaamera salvestis CD-plaadil /tl 11-16/, mis asub eraldi pakendis

kriminaalasja materjalide juures, jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja toimiku juurde.

Menetluskulud. Vastavalt Kr - MS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha.

KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

Süüdimõistetu gu gu (KarS §

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

- aitsjale makstud tasu Määratud k on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. ’ riigi õigusabi korras

J.E le

määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus

menetluses tasu kokku 72,00 eurot , (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kriminaalasi nr 1-16-8376 5

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik