Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6055/12 AI generated

2-16-6055/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-6055/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I. S. hagi Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja tervishoiuteenuse andmise kohustamise (nina operatsiooni tegemise) nõudes. 05.10.2016 toimus tsiviilasjas kohtuistung, mis jätkus 06.10.2016. 06.10.2016 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks mõlema nõude osas. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-16-6055/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings completed procedure termination of mandate pending proceedings continuation of contract withdrawal following settlement
AI generated
2-08-29952/4
mai 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-29952 Tsiviilasi N T`i hagi E T`i vastu abielulahutuse, lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N T (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja E T (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-20-15046/24
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ hagi J Sa ja D Si vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-07-209/7
Hageja taotlus 01.10.2007.a.
2-07-1443/11
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L.
2-06-19061/6
Hageja taotlus 26.07.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus I. S. hagi Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja tervishoiuteenuse andmise kohustamise (nina operatsiooni tegemise) nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtuasja number 2-16-6055 Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi

I. S. hagi Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja tervishoiuteenuse andmise kohustamise (nina operatsiooni tegemise) nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja riigi õigusabi korras:

Kostja:

Kostja esindaja:

I. S. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Sergei Politšev (Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: sergei.polichev@mail.ee)

Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) (asukoht: Tõnismägi 5 Tallinn 10119)

Ago Rillo

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on I. S. hagi Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja tervishoiuteenuse andmise kohustamise (nina operatsiooni tegemise) nõudes.

2. 05.10.2016 toimus tsiviilasjas kohtuistung, mis jätkus 06.10.2016. 06.10.2016 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks mõlema nõude osas. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

5. 06.10.2016 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

6. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

7. Alates 01.01.2015 kehtiva Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamine. Sellest tulenevalt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest.

Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik