4-16-5477/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2016, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-5477 (2590,16,003195) Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 22. septembri 2016 kohtuotsuse lõpposa Heldur Rätsepa väärteoasjas KarS § 262 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Heldur Rätsep (isikukood 36508255220), apellatsiooniõiguse kasutamise teade RESOLUTSIOON Jätta Heldur Rätsepa apellatsiooniõiguse kasutamise teade Viru Maakohtu

22. septembri 2016 kohtuotsuse lõpposa peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PPA 26.06.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1369926 kohaselt väärteoasjas nr 2590,16,003195 Heldur Rätsep 13.06.2016 kella 13.00 paiku Lääne-Virumaal, XXX linnas, XXX korteri aknalt karjus solvavaid väljendeid naabri M.S. suhtes. H. Rätsep rikkus KorS §

55 lg-t 2, väärtegu kvalifitseeriti KarS § 262 järgi.

1.1. Viru Maakohtu 22.09.2016 kohtuotsuse lõpposaga karistati H. Rätsepa KarS § 262 lg 1 järgi 17 päeva arestiga. Kohtuotsuses selgitati ka edasikaebamise korda. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Viru Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 30.09.2016.

1.2. 30.09.2016 esitas H. Rätsep dokumendi, mis on pealkirjastatud kui avaldus, apellatsiooniteade. Menetlusalune isik märgib, et ta ei ole rahul maakohtu otsusega, selgitab enda ja oma ema, kelle eest ta hoolitsema peab, tervislikku seisundit ning ta ei ole nõus talle mõistetud 17 päeva arestiga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu kohtuotsuse lõpposaga ning apellatsiooniteatega, leiab, et H. Rätsepa apellatsiooniteatena pealkirjastatu tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

3. VTMS § 113 lg 4 p 3 kohaselt pärast kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamist kohtunik selgitab, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud VTMS § 137 lõikes 11 ettenähtud juhul. VTMS § 137 lg 1 kohaselt, kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 3 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Maakohus kuulutas kohtuotsuse lõpposa 22.09.2016 kohtuistungil (lk 21) ning kohtumenetluse pooled on avaldanud, et neile on kohtuotsuse sisu arusaadav, samuti edasikaebe kord ning tähtaeg.

3.1. Kuna maakohus tegi üksnes kohtuotsuse lõpposa, siis oli menetlusalusel isikul viimane tähtaeg apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada 29.09.2016. Nimetatud ajaks vastavat teadet ei esitatud. Apellatsiooniteatena pealkirjastatud avaldus saabus maakohtusse alles 30.09.2016. Kuna H. Rätsep apellatsiooniõiguse kasutamisest maakohut ei teavitanud, siis maakohus tervikotsust ei koostanud. Kohtulahendi terviktekstiga oleks olnud H. Rätsepal võimalik tutvuda alates 30.09.2016 üksnes siis, kui oleks esitatud tähtaegne apellatsiooniõiguse kasutamise teade.

3.2. VTMS 141 lg 1 p 3 ja VTMS § 142 lg 2 p 31 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole VTMS § 113 lõike 4 punktis 3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, välja arvatud juhul, kui teatamine ei olnud kohustuslik. Kuna H. Rätsep esitas apellatsiooniõiguse kasutamise teate hilinenult ja sisuliselt on tegemist apellatsioonkaebusega, siis võrdsustub see olukorraga, kui teadet ei ole üldse esitatud. Seega tuleb jätta H. Rätsepa apellatsiooniteade, mis on asja sisuliselt vaidlustav apellatsioon, läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

4. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 113 lg 4 p-st 3, VTMS § 137 lg-st 1 ja VTMS § 142 lg 2 p 31 jätab ringkonnakohus menetlusaluse isiku H. Rätsepa apellatsiooniteate läbi vaatamata ja tagastab esitajale.

/allkiri/ Tiit Lõhmus Kohtunik