1-16-8756/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-8756

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8756 (kohtueelses menetluses 16230200894) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 423

1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kersti Reinuste Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav B.D

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel:

vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: AS XXXX, elukoht: XXXX, kehtiviad kriminaalkaristusi 5 ja väärteokaristusi 6, kinni peetud 09.10.2016. a kell 23:38. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, §

238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada B.D (i.k. XXX) KarS § 423

1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

B.D’ile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.D ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.10.2016. a – 11.10.2016. a, s.o

3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista B.D’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud ja 17 päeva

1-16-8756

2 (3) vangistust) Harju Maakohtu 21.07.2016. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada B.D’ile mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ehk 254 (kakssada viiskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 254 (kakssada viiskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on B.D kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.D’i mitte tarvitama alkoholi.

9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.D ’i osalema sotsiaalprogrammis.

10. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.D ’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 322,50 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.D’il tasuda menetluskulud kokku summas 466,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 38,90 eurot viimasel kuul 38,60 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

1-16-8756

3 (3)

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.11.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.11.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

B.D ’i süüdistatakse KarS § 423

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema, olles PPA Põhja prefektuuri 05.04.2016 otsusega karistatud väärteoasjas nr

230316000332 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 2 järgi (tegu 16.03.2016), samuti 01.06.2016 süüdimõistetud ja karistatud Harju Maakohtu otsusega asjas nr 4-16-3682 LS §

201 lg 2 järgi (tegu 14.04.2016) ja 21.07.2016 Harju Maakohtu poolt süüdimõistetud ja karistatud KarS § 4231

järgi (tegu 19.07.2016), s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt ning tahtlikult 09.10.2016 kella 23.38 ajal Tallinnas Kopli ja Niidi tn ristmikul (suunaga Sitsi tn) mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega rikkus B.D süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.

Seega B.D pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)