1-16-8762/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-8762 (kohtueelse menetluse nr 16282000442)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi se

kretär Reelika Käis Kriminaalasi

O.E (O.E) distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

O.E

1. oktoober 1989

– sündinud , Läti isikukood

011089-11469 elukoht: xxxxxxx- ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx emakeel ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigis varem kohtulikul karistamata; kahtlustatavana t kinni peetud 9. 11. oktoober 2016 –

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada O.E karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 3 süüdi § jär ja (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

9. 11. oktoober 2016, s.o 3

päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva vangistust. seitse

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui j O.E

ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. oktoobrist 2016.

M O.E-lt menetluskuludena sundraha 645 ( õista välja kuussada nelikümmend viis)

eurot ning 111,36 eurot ( eurot ja riigi õigusabi tasu katteks ükssada üksteist kolmkümmend

2 (3 ) kuus senti) riigituludesse. Menetluskulud kokku 756,36 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või

Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:

viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11. oktoobrist 2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 11. oktoobrist 2016, mise teel otsuse teinud määruskaebuse esita kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.E selles, et tema juhtis 9 oktoobril 2016 kella .

09:31 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit AUDI 80 reg märgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris xxxxxx tema poolt väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus mõõtemääramatus

0,75 mg/l 0,82 mg/l ja 0,07 mg/l). -004510. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr.80 Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi O.E kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör O.E, tema kaitsja Andres Veski Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on O.E-le

- s ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvati

3 (kolm) kuud vangistust.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9. 11. oktoober 2016, s.o 3 – päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks

2 (kaks) kuud ja 27 seitse karistuseks mõisteti (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.E puudub Eesti Vabariigi poolt väljastatud juhtimisõigus.

3 (3 )

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulen -

evalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 111,36 eurot Vastavalt poolte , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. kokkuleppele määrab kohus kogu menetluskulu summas 756,36 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik