1-15-2753/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10

.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2753 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhoo

ldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametniku Karoliina SILLA 04.10.2016 erakorraline ettekanne R.O-le Viru Maakohtu

06.04.2015 otsusega määratud katseaja pikendamiseks ja katseajaks

täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu R.O isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaa

lhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Karoliina SILLA 04.10.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada R.O-le Viru Maakohtu 06.04.2015 otsusega määratud katseaega nelja kuu võrra ehk kuni

05.02.2017 ning määrata talle katseajaks täiendav kohustus vastavalt KarS §74 lg.4 ja KarS §75 lg.2 p.5

 läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.2016. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

R.O tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.04.2015 otsusega KarS § 424 järgi. Talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.201506.04.2015, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus

6 kuud 28 päeva. Lähtudes KarS § jätta vangistus tingimisi R.O

74 lg. 1 ja 3 otsustati suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.O ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg. ähtud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.

1 p.1 6 etten  sätestatud kohustust eajaks määrata 18 KarS §75 . Kats kuud. Katseaja algus alates 06.04.2015.

lg.1 p.1 6 tulenevalt kohustati  R.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §75 lg.2 p.2 tulenevalt kohustati R.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. R.O määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS §50 lg.1 p.1 alusel mõisteti R.O-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Lisakaristuse kandmise algus

– kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Kohtuotsus jõustus 22.04.2015.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 04.10.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada R.O katseaega nelja kuu võrra ehk kuni 05.02.2017 ning määrata talle katseajaks lisakohustus 0.11.2016. läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 3 R.O ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

Esmakohtumine R.O-ga toimus 07.05.2015, mil tutvustati ja talle tõlgiti

kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati kriminaalhooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. R.O kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist allkirjaga. 05.08.2016 viisid Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikud läbi alkoreidi, mille käigus kontrolliti, kas R.O täidab täitmise kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohustuse kontroll viidi läbi isiku elukohas lli käigus tuvastati R.O . Kontro Alcovisor Mark X2

SN:113937 alkomeetriga alkoholijoove 0,688 mg/l. Kriminaalhooldusametnik koostas erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku määrata R.O-le lisakohustus KarS §75 lg.2 p.8 alusel – läbida sotsiaalabiprogramm „ “. Viru kohtu Jõhvi kohtumaja xxx Maa 15.09.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus. 26.09.2016 kriminaalhooldusosakonda ilmudes kontrolliti R.O koholijoobe esinemist indikaatorivahendiga Alcovisor Mark al x2 SN: 113937, indikaatorvahendi i 0,240 mg/l. 26.09.2016 antud kirjalikus seletuses näit ol väidab R.O, et käis klassikaaslase matustel ning seal tarvitas 300 g viina. R.O saab aru, et tegemist on rikkumisega ning on nõus läbima alkoholivastase ravi. Vastavalt katseajaks planeeritud tegevustele on R.O-ga viidud motiveerivad vestlused alkoholi läbi tarvitamisest loobumiseks ning võimalike alternatiivide leidmiseks. R.O poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, mis näitab asjaolu, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist leemiga tegelemisel. R.O katseaja pikendamine ja lisakohustus sõltuvusprob

annab talle võimaluse elustiili muutmiseks ning rikkumise tõsiduse teadvustamiseks, distsiplineerid

es tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada R.O katseaega nelja kuu võrra ehk kuni

05.02.2017 ja määrata R.O-le lisakohustus KarS §75 lg.2 p.

– läbida

5 alusel

alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.2016.

Maakohtu määruse põhjendused

Kar

S §74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

KrMS §427 lg.1 kohaselt otsustab KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei lahendab

käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

R.O ka .10.2016. Maakohus leiab, et R.O tseaeg ja kriminaalhooldus pidi lõppema 05 rikkumise iseloom on selline, et see tingib vajaduse katseaja ja kriminaalhoolduse pikendamiseks. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. R.O rikkumine näitab, et eelmainitud kriminaalhoolduse eesmärki ei ole veel saavutatud. Kriminaalhoolduse pikendamine on vajalik R.O taasühiskonnastamiseks ja õiguskuulekale teele suunamiseks. Vajalik ja piisav on katseaja pikendamine nelja Samuti on vaja kuu võrra. katseajal rakendada tõhusamat meedet selleks, et kriminaalhooldus oleks tulemuslik  vajalik on, et R.O läbiks alkoholivastase ravi. R.O on 26.09.2016 kirjalikus seletus väljendanud nõusolekut ravi läbimiseks.

Maakohus leiab, et katseaja pikendamine ja R.O täiendava kohustuse määramine aitab

endale teadvustada rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab võimaluse elukorralduse ja harjumuste talle muutmiseks positiivses suunas.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada R.O katseaega nelja kuu võrra ehk kuni 05.02.2017 ja määrata talle katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.2016.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik