2-07-29113/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 22.10.2007.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Peltres Grupp pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 27.11.2007.a. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 20.02.2008.a., kus tunnustati 4 võlanõuet kogusummas 47 076,71 eurot. Pankrotihalduri koostatud jaotusettepanek on kinnitatud Viru Maakohtu 11.11.2011.a. kohtumäärusega. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, tegelenud nõuetega, korraldanud nõude sisse nõudmise Heldur Hundilt ja nõude müügi. Pankrotihaldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad vahendid, seejuures ei ole täies ulatuses välja makstud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri vajalikke kulutusi ning puuduvad rahalised vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks PankrS § 65¹ toodud miinimumulatuses. Samuti puuduvad tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalused. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg
Legislator headnote
AI generated2-07-29113/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number 2-07-29113
Tsiviilasi OÜ Peltres Grupp (pankrotis) (registrikood 10517520) pankrotimenetlus
Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
Resolutsioon:
Lõpetada OÜ Peltres Grupp (pankrotis) (registrikood 10517520) pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses:
II Järk
Võlausaldaja nimi
Saamata jäänud nõue eurodes 1) AS SEB Liising
8 519,39 2) Pandivere Eksport OÜ
38 346,99 3) Ühinenud Autokeskused AS (pankrotis)
192,88 4) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Ida Maksuja Tollikeskuse kaudu) 17,45
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest.
OÜ Peltres Grupp (pankrotis) (registrikood 10517520) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Ivo Hunt (isikukood 38211175215).
Ärakiri määrusest saata registriosakonnale.
Edasikaebamise kord:
Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
Asjaolud:
1. Viru Maakohtu 22.10.2007.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Peltres Grupp pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 27.11.2007.a. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 20.02.2008.a., kus tunnustati 4 võlanõuet kogusummas 47 076,71 eurot. Pankrotihalduri koostatud jaotusettepanek on kinnitatud Viru Maakohtu 11.11.2011.a. kohtumäärusega. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, tegelenud nõuetega, korraldanud nõude sisse nõudmise Heldur Hundilt ja nõude müügi. Pankrotihaldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad vahendid, seejuures ei ole täies ulatuses välja makstud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri vajalikke kulutusi ning puuduvad rahalised vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks PankrS § 65¹ toodud miinimumulatuses. Samuti puuduvad tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalused. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg
4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Pankrotihaldur palub:
Määrata vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks 2 000.- eurot. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada OÜ Peltres Grupp (pankrotis) (registrikood 10517520), pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses:
II Järk
Võlausaldaja nimi
Saamata jäänud nõue eurodes 1) AS SEB Liising
8 519,39 2) Pandivere Eksport OÜ
38 346,99 3) Ühinenud Autokeskused AS (pankrotis) 192,88 4) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Ida Maksuja Tollikeskuse kaudu) 17,45
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp Peltres Grupp Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata Peltres Grupp Osaühingu (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Ivo Hunt, isikukood 38211175215.
2. Teade deposiidi maksmise kohta ilmus väljaandes Ametliku Teadaanded 25.05.2016.a. Laekumisi ei toimunud.
3. Kohtuistungil 13.09.2016.a. jäi pankrotihaldur esitatud taotluse juurde ja avaldas, et halduri tasu ja kulu ei ole. Ivo Hunt kuulati ära ja viimane avaldas, et on nõus asuma dokumentide hoidjaks.
PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
4. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande. Pankrotimenetluse edasiste kulude väljamaksmiseks vahendid puuduvad.
PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
5. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots