2-16-10773/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-10773 Tsiviilasi G.P., P.P., N.R.P. hagi E.K. vastu elatise nõudes Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. juuli 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.K. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) E.K. (isikukood XXXXXXX) Vastustajad (hagejad) G.P. (isikukood XXXXXX), P.P. (isikukood XXXXXXX), N.R.P. (isikukood XXXXXX), nende seaduslik esindaja L.P. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

14. juuli 2016 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson