4-16-4397/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4397 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.07.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,002326
Legislator headnote
AI generated4-16-4397/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4397 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.07.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,002326
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4397 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.07.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,002326
Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised
süüdlane: (isikukood XXX; Z.V elukoht XXXX)
avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus Z.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks
seoses rahatrahvi tasumisega. 2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002326 karistati Z.V LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi 290 trahviühiku, s.o 1160 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 29.07.2014. Kuna Z.V karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 07.07.2014 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 189/2014/1006).
01.06.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Z.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.
29.09.2016 teavitas kohtutäitur Jane Rumjantseva maakohut asjaolust, et Z.V on temale karistuseks määratud rahatrahvi täielikult ära tasunud.
2 KOHTU SEISUKOHT
V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö
kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna Z.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002326 määratud rahatrahv kogusummas 290 trahviühikut, s.o 1160 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik