2-16-14493/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-14493 Tsiviilasi

M. V. hagi H. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost xxx. Kostja: H. V. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M. V. hagi H. V. vastu abielu lahutamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale.

Määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Tsiviilasi nr 2-16-14493

2(2)

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. M. V. esitas Pärnu Maakohtule 27.09.2016.a hagi H. V. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. 28.09.2016.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. 05.10.2016.a esitas hageja kohtule taotluse, milles palub tühistada lahutuse avaldus, kuna hageja ja kostja said kokkuleppele, et viivad ühise avalduse Pärnu Maavalitsusse lahutuse sisse andmiseks. Seega pole kohtupoolset lahendust vaja.

3. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuivõrd hageja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud ja riigilõivu tasunud ja ta ei soovi kohtus asja menetlemist, siis TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 alusel kohus keeldub menetlusse võtmast M. V. hagi H. V. vastu abielu lahutamiseks.

4. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik