1-15-3903/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmõisteti T.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks . mõisteti 6 kuud vangistust kontrollnõudeid Lisaks määras kohus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täidab T.G . , et ,8
Legislator headnote
AI generated1-15-3903/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni üh e aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2016, Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-3903 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne taotlusega T.G-le määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu
T.G , isikukood XXX; elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 74 lg 4
427 lg 1, KarS
RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
Pikendada Viru Maakohtu 08.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr T.G-le 1-15-3903 . kuni 07.06.2017. määratud katseaega kuu võrra, s o
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast
.
Asjaolud ja ettekande sisu
Viru Maakohtu 08.10.2015 otsusega
mõisteti T.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks . mõisteti 6 kuud vangistust
KarS § 74 alusel jättis kohus T.G-le mõistetud vangistuse lg 1 ja 3
tingimisi
kohaldamata 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga. Katseajaks allutas kohus
T.G kriminaalh
1- ooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 p
6 sätestatud
kontrollnõudeid Lisaks määras kohus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täidab T.G . , et ,8
katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja osaleb sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võttis kohus T.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 kuuks. Katseaja alguseks luges kohus 08.10.2015 4.2016. ja kohtuotsus jõustus 13.0
2(2) 05.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 2 rvitada kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte ta alkoholi.
Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt mõõdeti alkoreidi käigus hooldusalusel alkoholijoove
0,781 mg/l kohta. Rikkumise kohta koostati 26.09.2016 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Mõõtmisel kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287 (indikaatorvahendi järgmise kontrolli e kuupäev on 31. mis 10.2016).
Kriminaalhooldusametnikule 04.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt T.G tähistas oma sünnipäeva ning tunnistas alkoholi tarvitamist.
Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et hooldusalusega on kohtutud 10 korda, isikule on selgitatud kohtuotsuses sätestatud kontrollnõuete ning lisakohustuste sisu. 04.10.2016 osales T.G Liiklusohutusprogrammi esimeses tunnis.
Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada T.G-le
Viru Maakohtu 08.10.2015 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra.
Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et T.G on motiveeritud jätkam a karistuse kandmist vabaduses.
Kohtumääruse põhjendused
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni üh e aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikenda või mise karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab
.o kuni 07.06.2017. T.G-le määratud katseaega kuu võrra, s
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik