1-16-6924/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-3646

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3646 (17233000280) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ärgi, j

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.K

Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; õppekoht

xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

-

07.10.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 järgi KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja S loobus kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st RESOLUTSIOON

Tunnistada R.K 121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

K eg alates 07.03.2017 arS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud a kuni 08.03.2017, s.o 2 (kaks ja

) päeva lõplikuks karistuseks mõista R.K-le 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.10.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra

, s.o 4 (neli) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista ja 28 (kakskümmend kaheksa R.K-le 7 (seitse) kuud ) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, R.K-le 7 (seitse) kuud ja

1-17-3646

2

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolm kaheksa tunni ulatuses. kümmend )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima R.K kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõista älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada R.K-lt riigituludesse v

viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi ükssada üheksakümmend eest 192 ( kaks eurot. )

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud , et R.K (597 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „ 99917700029317 ning selgitus R.K , 1-17-3646

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.K süüdistatakse selles, et ta 07.03.2017 kella 14.00 paiku xxx aadressil xxx asuvas korteris tekkinud olmetüli käigus lõi käega vastu nägu, tiris seejärel kannatanut xxx S K kätest ning peale seda, kui kannatanu kukkus põrandale pikali, haaras R.K mõlema

1-17-3646

3 käega S kaelast kinni ning hakkas teda kägistama. Sellise tegevusega tekitas R.K K kannatanule S K füüsilist valu ja punetusi kaela tagaosal, näol ja mõlemal randmel.

Sel moel pani R.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt R.K , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi abiprokuröri sõlmitud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Ragnar Plistkini vahel 11.04.2017 kokkuleppele

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

07.-08.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6924 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud vangistust

– võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. lusel asendada R.K-le KarS § 69 lg 1 a mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus)

kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud -des 1-

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma ) elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumil

t lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva

kohtuotsuse korral kuuluvad R.K-lt

väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa

menetluskuludest, s.o 30

0 (kolmsada) eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil R.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et

menetlu ine R.K-le skulude hüvitam käib ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel

osa menetluskuludest, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. peab kohus põhjendatuks jätta

Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda

süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-17-3646

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik