4-16-5808/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-16-5808/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1
Full text
1
KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-5808 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2016 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Maksuja
Tolliameti taotlus
R.V-le
asenduskaristuse määramiseks R.V
sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni töökoht kodanik, elukoh xxx, t puudub
Juhindudes
ning Väärteomenetluse seadustiku §190, §192 ja §193 §211 Karistusseadustiku §72, maakohus
M Ä Ä R A S :
Jätta Maksuja Tolliameti taotlus rahuldamata.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus
Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Maksuja Tolliameti 12.11.2015 kiir 930015002313
menetluse otsusega väärteoasjas nr.
määrati Tolliseaduse §79 R.V-le lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15
trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus atuses, s.o. summas 60 eurot. mene eja otsus tl
27.11.2015.
2 Maksuja Tolliamet esitas 04.08.2016 Viru Maakoh kohtumaja taotluse tu Jõhvi le asenduskaristuse
määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrah
vi õigeaegselt vabatahtlikult.
Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub
1983.
aasta väikelaev, mille arestimine täitemenetluses ei ole otstarbekas, kuna selle
realiseerimine täitemenetluses oleks ebatõenäoline Võlgniku . pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks
võimalik sissenõuet pöörata. Maksuja Tolliamet palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung
Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.
Menetlusalune isik R.V selgitas kohtuistungil,
et töökoht tal puudub, tema sissetulekuks on xxx
€ ning tema ülalpidamisel on 2 last.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Maksuja Tolliameti 12.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015002313
määrati R.V-le Tolliseaduse §79 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15
trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.2015.
Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgniku pangakontod on
arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
Maksukohuslaste registri andmetel puudub
võlgnikul töökoht.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud - tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi
täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet
pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Maakohus on seisukohal, et R.V-le
käesolevas kohtuasjas oleks määratud
rahatrahvi asendamine arestiga ennatlik. fakt, et rahatrahvi Tähelepanu väärib aegumiseni on enam kui kolm aastat aega ning trahvisumma ei ole iseenesest ülemäära suur Kohtu hinnangul on kohtuväline menetleja teinud liialt kaugeleulatuva .
järelduse võlgniku maksevõime kohta, eeldades isikule tehtud trahvisumma põhjal püsivat maksevõi
metust.
3
Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus on jõustunud 27.11.2015. Isikul on kuni nõude aegumiseni veel piisavalt aega trahvi tasumiseks. . Seetõttu leiab kohus, et nõude täitmine ei ole lootusetu
Eeltoodust tulenevalt jätab Viru Maakohus Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik