2-16-5412/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi V.Š. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-16-5412 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja / võlgnik: V.Š. (isikukood XXX, elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, kuklase@kuklase.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.Š. avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-5412 menetlus.

2. Jätta menetluskulud riigi kanda.

3. Määrata kindlaks ajutise pankrotihalduri töötasu summas 397 eurot.

4. Välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase töötasu 397 eurot Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohus nimetas V.Š. ajutiseks pankrotihalduriks Olev Kuklase 2.08.2016 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 6.09.2016. Võlgnik esitas 4.10.2016 toimunud kohtuistungil avalduse, milles märkis, et loobub esitatud pankrotiavaldusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse kui hageja on hagist loobunud. Antud juhul on avalduse esitaja, võlgnik V.Š. esitanud kohtule avalduse, milles on märkinud, et soovib pankrotiavaldusest loobuda. Kohus on seisukohal, et asjas tuleb menetlus lõpetada, sest avaldaja on avaldusest loobunud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 540 eurot (sh käibemaks) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 34,80 eurot (s.h käibemaks). 4.10.2016 istungil vähendas ajutine pankrotihaldur tasu 397 euroni. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi on ajutise halduri tasutaotlus põhjendatud. PankrS § 150 lg-st 4 lähtuvalt jätab kohus menetluskulud, s.o ajutise pankrotihalduri tasu 397 euro ulatuses riigi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on avaldajal õigus taotleda avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida vajalikud andmed riigilõivu tagastamise kohta (konto number ja konto omaniku nimi).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik