Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-123929/12 AI generated

2-15-123929/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-123929/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Sirkel & Mall Geodeesia OÜ ja Sapo Karri OÜ vahel sõlmitud järgmine Kostja ei tunnista hagi aluseks olevat tööde tellimist ja hageja nõuet ning hageja

Legislator headnote

AI generated

2-15-123929/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Sirkel & Mall Geodeesia OÜ ja Sapo Karri OÜ vahel sõlmitud järgmine Kostja ei tunnista hagi aluseks olevat tööde tellimist ja hageja nõuet ning hageja

Keywords

AI generated
communication skills on-call work telecommunications services limited work availability tender of work performance information and consultation of employees
AI generated
2-17-7521/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7521, R.P.
2-08-4888/5
juuni 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X Grupp OÜ hagi OÜ D.
2-17-10932/14
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi XxxxOsaühing vastu tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping 17.04.2017.a TLS § 107 lg 2 alusel ning teha vastav muudatus töötamise registris, välja mõista hüvitis summas 1 410 eurot, töötasu tööga kindlustamata jätmise ees summas 98,95 eurot, viivis 30,10 eurot ja täiendav viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 10.11.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-16-16977/8
Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxsõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub töövõtulepingus nr xxxx alusel teostatud tööde eest XxxxOÜ kontole EExxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’is 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot järgmiselt: 1.1.3 1 000 eurot hiljemalt 14.06.2017.a. 1.2 Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% päevas tasumata makselt. Osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 30 (kolmkümmend) päeva kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse ulatuses. 1.3 Kompromissi allkirjastamisega on kõik pooltevahelisest töövõtulepingust nr xxxx ja sellega seotud kokkulepetest tulenevad nõuded ammendavalt ning lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda
2-18-14852/17
Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus esitas 03.10.2018 Harju Maakohtule taotluse vaadata K V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 4-1/1086/18). 15.08.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1086/18 rahuldas Töövaidluskomisjon K V avalduse Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu. Kohus jättis taotluse 09.11.2018 e-kirjaga käiguta. Taotleja kõrvaldas puuduse täielikult 17.01.2019. Kohus kohustas 18.03.2019 määrusega K Vt esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. K V esitas 29.03.2018 hagi Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu töövaidluses, milles palub: tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus; lõpetada poolte vaheline tööleping alates 04.06.2018; mõista tööandjalt töötajale hüvitist töötaja kuue kuu keskmise töötasu ulatuses ehk 1700 eurot (brutotasu) x 6 = 10 200 eurot brutotöötasuna; mõista välja viivis hüvitiselt summas 10 200 eurot brutotöötasuna alates 07.05.2018 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus võttis hagi menetlusse 28.05.2019. Pooled avaldasid 05.09.2019 kohtuistungil kohtule TsMS § 430 lg 7 alusel tingimusliku kompromissi protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. oktoober 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-123929

Tsiviilasi

Sirkel & Mall Geodeesia OÜ hagi Sapo Karri OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

360 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Sirkel & Mall Geodeesia OÜ (rk 11787919;

asukoht Laki 5, Tallinn)

hageja

seaduslik

esindaja:

Madis Avi

(e-post

madis.avi@sma.ee, info@sma.ee)

kostja: Sapo Karri OÜ (rk 10535682; asukoht

Sakuri, Rebase küla, Kambja vald, Tartumaa)

kostja seaduslik esindaja: Eron Sakur (e-post

eron@rauakeskus.ee)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Sirkel & Mall Geodeesia OÜ ja Sapo Karri OÜ vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Kostja ei tunnista hagi aluseks olevat tööde tellimist ja hageja nõuet ning hageja

aktsepteerib seda.

1.2. Tsiviilasjast nr 2-15-123929 tulenevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-123929.

3. Tagastada Sirkel & Mall Geodeesia OÜ-le (konto nr XXX) enam tasutud riigilõiv 45

eurot ja pool tasumisele kuulunud riigilõivust 50 eurot. Sirkel & Mall Geodeesia OÜ

tasus riigilõivust 45 eurot 21.01.2016 ja 55 eurot 18.03.2016.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

2/2

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Sirkel & Mall Geodeesia OÜ (hageja) hagi Sapo Karri OÜ

(kostja) vastu 360 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse (tlk 24-25) järgi leppisid pooled

e-posti vahendusel kokku teostatavate tööde hinnas. 31.07.2015 esitas hageja kostjale

tehtud töö märkimisakti ning arve tööde eest summas 360 eurot. Kostja ei ole raha

tasunud. Hageja teostas kostja tellimusel kahte erinevat tööd (erinevate tellimuste alusel,

millest viimase eest kostjalt tasu ei nõutud): 21.07.2015 kanalitorude ületulekute ja hoone

osade telgede märkimine ning 06.08.2015 hoone vundamendi nurkade märkimine.

Hagejal on alust arvata, et kostja nõustub, et teine tellimus on teostatud korrektselt.

Hageja ei nõustu kostja vastuväitega, et esimese töö puhul oli tegemist hageja töötaja

märkimisveaga.

05.10.2016 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi kinnitamiseks ja taotluse

lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled paluvad teha määruse kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja viiele päevale. Hageja palub

tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 72,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei

esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada, arvestades järgmist täpsustust. Kompromissi p 1.2 järgi jäävad

tsiviilasjast nr 2-16-4378 tulenevad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et antud

asja number on 2-15-123929, peab kohus võimalikuks teha poolte kompromissis vastava

paranduse ning kinnitada kompromissi parandatud kujul. Kohtute infosüsteemist ei nähtu,

et poolte vahel oleks muid tsiviilasju peale antud vaidluse ja et pooled oleksid tsiviilasjas

nr 2-16-4378 menetlusosalised.

Käesoleva hagi hind on 360 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel

tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 145 eurot (45 eurot

maksekäsu kiirmenetluses 05.11.2015, 45 eurot 21.01.2016 ja 55 eurot 18.03.2016; tlk 1,

30, 31). Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 45 eurot rohkem. TsMS § 150 lg 1

p 1 alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 45 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel kompromissi sõlmimise tõttu pool tasumisele kuulunud riigilõivust 50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaeg 5 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik