2-16-7816/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ S.A. Cito hagi V. E.´u vastu võlgnevuse 212,32 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. E.´ult OÜ S.A. Cito kasuks 19.10.2015 eluruumi, asukohaga xxx, üürilepingust tulenev võlgnevus kogusummas 212 (kakssada kaksteist) eurot 32 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. E.´u kanda ja välja mõista kostjalt V. E.´ult OÜ S.A. Cito kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse Kohtuasja number 2-16-7816 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni

Kohtuasi OÜ S.A. Cito hagi V. E.´u vastu võlgnevuse 212,32 euro nõudes. Hagihind 212,32 eurot.

Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ S.A. Cito (RK 10797175) Kalle Kekki (volikirja alusel, e-post kekki.kinnisvara@gmail.com ) V. E. (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post xxx)

peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

OÜ S.A. Cito esitas Viru Maakohtule hagi V. E.´u vastu võlgnevuse 212,32 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud tähtajaline üürileping 19.10.2015 kuni 19.04.2016 kahetoalise korteri, asukohaga xxx, suhtes. Kostja on jätnud tasumata üüri ja kommunaalteenuste eest korteriühistu Aseri Mari poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud üürilepingust tulenev võlgnevus summas 212,32 eurot. Antud nõue korteriühistu Aseri Mari ees on täidetud hageja poolt. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märgitud aadressidel ei õnnestunud kostjale kohtudokumente kätte toimetada, kuna kostja viibis sel hetkel väljaspool Eestit.

13. septembril 2016 saatis kohus kostjale hagimaterjalid e-posti aadressile xxx (nimetatud e- posti aadressilt toimus kirjavahetus kostja ja hageja vahel), kuid kostja on jätnud kirja kättesaamise kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt hagejale antud e-posti aadressile. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101 lg1 p 1, § 108, § 271 ning § 292.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 212,32 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot, õigusabikulusid ei ole hageja märkinud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik