2-16-8228/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-16-8228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8228 Tsiviilasi Agroproff OÜ hagi Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Agroproff OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Piiri 12 Rakvere linn Lääne-Virumaa, lepinguline esindaja Ingridt Alleman, e-post: ingridt@maksukonsultandi.ee; Kostja Osaühing Lõunapiim, registrikood xxxxxxxx, asukoht Mõniste küla Mõniste vald Võru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. , e-post: lounapiim@hot.ee, lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov, e-post: karin@kuklase.ee 6.oktoobril 2016 RESOLUTSIOON

Kinnitada Agroproff OÜ ja Osaühing Lõunapiim vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb seisuga 30.09.2016 hagejale summa 41 224,55 eurot, millest hagiavaldusega nõutav põhivõlg moodustab 33 257,69 eurot, viivised 6096,86 eurot, pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 eurot, hageja kantud õigusabikulud 1380 eurot käibemaksuta summas.

2.2. Kostja kohustub kompromissi punktis 2.1. nimetatud võla summas 41 224,55 eurot tasuma hagejale järgmiselt: 2.2.1.hiljemalt 15.10.2016 summas 5000 eurot; 2.2.2.hiljemalt 15.11.2016 summas 5000 eurot; 2.2.3. hiljemalt 15.12.2016 summas 5000 eurot; 2.2.4. hiljemalt 15.01.2017 summas 5000 eurot; 2.2.5. hiljemalt 15.02.2017 summas 5000 eurot; 2.2.6. hiljemalt 15.03.2017 summas 5000 eurot; 2.2.7. hiljemalt 15.04.2017 summas 5000 eurot; 2.2.8. hiljemalt 15.05.2017 summas 6224,55 eurot.

2.3. Kostja kohustub kompromissi punktis 2.2. nimetatud maksed tasuma hageja arvelduskontole nr EE981700017002384898 Nordea Panka selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-8228“.

2.4. Kompromissi punktis 2.2. nimetatud summade nõuetekohase tasumisega on kaetud kõik hageja võimalikud nõuded kostja vastu seoses vaidlusesemega, sh. menetluskulude nõuded ja kõrvalnõuded ning pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes muud käesolevas kompromissis nimetamata nõuded ja pretensioonid, sh. kõrvalnõuded ning pooled loobuvad selliste nõuete ja pretensioonide üksteisele esitamisest ka tulevikus.

2.5. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punktis 2.2. nimetatud maksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, sh. hilineb ükskõik millise graafikujärgse makse või selle osa tasumisega kasvõi ühe kalendripäeva, muutub kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlasumma selleks hetkeks tasumata osas viivitamata kogu ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda kostjalt täiendavalt viivise tasumist tagasiulatuvalt alates 01.10.2016 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras võlgnetavalt summalt kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.7. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus Agroproff OÜ hagis Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Agroproff OÜ arvelduskontole nr EE981700017002384898 Nordea Pangas pool makstud riigilõivust summas 500 (viissada) eurot.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Agroproff OÜ hagis Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 25.mail 2016.a. hagiavalduse esitamisel Lõunapiim OÜ vastu riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 28).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 2.7. kohaselt välistavad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik