2-15-6126/63 · 2-15-6126/63 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6126 Menetlustoiming Kostja T. E. suhtes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Tsiviilasi D. G. hagi I. V. ja T. E. vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx x-xxx, xxxxx, e-post xxx, tel xxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi abi Kristi Haas (e-post kristi@sirjemust.ee); Kostja 1: I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagejale teadmata; e-post xxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (e-post: kaire.aus@austalu.ee); Kostja 2: T. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx- xx, xxxxxxxx; e-post xxx): Lepinguline esindaja: Mihkel Leesment (Elenor Solutions OÜ, e-post: mihkel@leesment.ee) Korraldav kohtuistung 14.09.2016, osalesid D. G., adv Haas, I. V., adv Aus, M. Leesment RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D. G. ja T. E. lepingulise esindaja Mihkel Leesment’i vahel sõlmitud ja 14.09.2016 istungil protokollitud kompromiss: 1.1. D. G. võtab tagasi kostja T. E. vastu esitatud nõude müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-6126 menetlus kostja T. E. suhtes. 3. Kohus jätkab tsiviilasjas menetlust D. G. hagis kostja I. V. vastu müügilepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

2-15-6126

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu meneltuses on D. G. hagi I. V. ja T. E. vastu müügilepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 14.09.2016 eelistungil D. G. ja kostja T. E. esindaja M. Leesment teatasid, et on jõudnud kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja võtab T. E. suhtes esitatud nõude tagasi ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled istungil kinnitasid, et jäävad esitatud kompromissi juurde, palusid selle kohtul määrusega kinnitada ning T. E. suhtes asjas menetluse lõpetada. Pooled kokkuleppel loobusid ka määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse kostja T. E. suhtes. Kohus jätkab tsiviilasjas menetlust kostja I. V. vastu esitatud nõude osas. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et iga menetlusosaline kannab oma kulud ise. Eeltoodu alusel kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik