Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-1554/62 AI generated

2-14-1554/62 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-1554/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 23 x 40 eurot ja 1 x 39 eurot) alates novembrist 2016 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Tsiviilasi number 2-14-1554“ Eesti Energia AS-i arveldusarvele nr 10002059413005 viitenumbriga 77876200009.

Legislator headnote

AI generated

2-14-1554/62 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
energy tax energy supply energy measures unlawful abstraction of energy electrical installation monopoly assessment of costs
AI generated
2-05-18889/1
Eesti Energia aktisaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi S.K.
2-22-138437/19
Rahuldada hagi osaliselt. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulude hüvitamise nõue. Mõista kostjalt K. M. Elektrum Eesti OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1151,02
2-07-16172/2
septembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-16172 Tsiviilasi AS hagi AT`i (endine perekonnanimi J ) vastu võlgnevuse 2401,12 krooni ja viivise 2400,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS) Kostja: AT (endine perekonnanimi J i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-13-35735/18
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi T.
2-07-42265/3
Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud soojusenergia müügi lepingust tuleneva võla summas 682,75 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-1554 Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi EL (L) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.02.2016 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind EL apellatsioonkaebus, kaebuse hind 1433.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja Eesti Energia AS (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Sander Kirsel

Kostja/apellant EL (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja abikaasa GL

Kohtuistungi toimumise aeg 05.10.2016

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 EL tasub võlgnevuse suuruses 959 eurot 24 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (so

23 x 40 eurot ja 1 x 39 eurot) alates novembrist 2016 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Tsiviilasi number 2-14-1554“ Eesti Energia AS-i arveldusarvele nr 10002059413005 viitenumbriga 77876200009.

1.2 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

3. Tsiviilasja nr 2-14-1554 menetlus lõpetada.

4. Vabastada EL apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse.

5. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

2(2) Menetluse käik

1. 14.01.2014 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt põhivõlgnevuse 2140.05 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu rahuldas 22.05.2014 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 847.20 eurot ja viivise alates lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 29.10.2014 otsusega maakohtu lahendi vaidlustatud osas ehk osas, millega jäeti põhinõue summas 1292.85 eurot rahuldamata ja jagati menetluskulud. Tühistatud osas saatis ringkonnakohus asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Hagi rahuldamise osas jättis ringkonnakohus otsuse muutmata. 05.02.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 1049.99 eurot ja viivise alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni määraga 0,1% kalendripäevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude suuruseni. Kostja esitas 04.03.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. 05.10.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-1554 lõpetada ja paluvad kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustus menetlus lõpetamisel tuleneb TsMS § 190 lõikest 4. Määrusega 12.04.2016 vabastas ringkonnakohus apellandi osaliselt kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu apellandi varalise olukorra paranemine, võrreldes menetlusabi andmise aluseks olnud asjaoludega. Seega vabastab kolleegium TsMS § 190 lõike 1 alusel apellandi menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Ele Liiv

Indrek Parrest Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/