2-16-9329/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016, Valga kohtumaja Tsiviilasi A.J.’i hagi D.Š.’i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-9329 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: A.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja seaduslik esindaja: M.J.-H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx; e-post: x) Kostja: D.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx)

28.09.2016.a kell 11.00

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. A.J. oma seadusliku esindaja kaudu ning D.Š. lepivad kokku järgnevas ja paluvad kohtul kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.1. D.Š. tasub A.J.’i ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates 28.09.2016.a. kuni A.J.’i (sündinud xx.xx.xxxx.a) täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a). 1.1.2. Tasumine p 1.1.1. kohaselt peab toimuma hiljemalt iga kuu 28. kuupäevaks A.J.’i arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.1.3. Edasikaebeõigusest pooled loobuvad. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9329 – A.J.’i hagi D.Š.’i vastu elatise väljamõistmiseks osas. 3. Jätta läbi vaatamata A.J.’i hagi D.Š.’i vastu isaduse tuvastamise nõudes. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

2

6. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale osas, millega kohus kinnitas poolte kompromissi ei saa määruskaebust esitada, määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). Kohtumääruse peale võib osas, millega kohus jättis läbi vaatamata A.J.’i hagi D.Š.’i vastu isaduse tuvastamise nõudes (resolutsiooni p 3), saab esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on A.J.’i hagi D.Š.’i vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 28.09.2016.a kohtuistungil kompromissi elatise nõude osas. Isaduse tuvastamise nõude võttis hageja seaduslik esindaja kohtuistungil tagasi, kuna kostja on kohtuväliselt isaduse omaks võtnud. Kompromiss elatise nõude osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et kuna pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, siis kuupalga alammäära muutumisel muutub ka elatise suurus ning hagejal ei tule kuupalga alammäära muutumisel uuesti kohtusse pöörduda. Hagi tagasivõtmine isaduse tuvastamise nõude osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

3

Hageja on kohtule esitanud hagi tagasivõtmise avalduse kohtuistungil ning kostja on avaldanud oma nõusoleku. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja on kohtuväliselt isaduse omaks võtnud ning kostja on kantud hageja isaks. Eeltoodust rahuldab kohus hageja hagi tagasivõtmise avalduse TsMS § 424 lg 1 alusel ning jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik