2-16-114498/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-114498 Tsiviilasi OÜ Sissenõudja hagi Aadu Lääne vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Sissenõudja (registrikood 12609485; asukoht: Serva 40, 11618 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrias Palmits (epost: menetlus@abpp.ee) Kostja: Aadu Lääne (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Sissenõudja hagi Aadu Lääne vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud OÜ Sissenõudja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Hageja esitas 08.07.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aadu Lääne vastu võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Aadu Lääne esitas 27.07.2016.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 29.07.2016.a määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.08.2016.a määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning edastas hagi Tartu Maakohtule. 13.09.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks määruse kättetoimetamisest alates.

Hagejale on Tartu Maakohtu 13.09.2016.a määrus 21.09.2016.a kell 15.05 elektrooniliselt kätte toimetatud. 04.10.2016.a teatas hageja esindaja e-posti teel, et hageja ei esita tsiviilasjas 2-16-114498 hagi, sest puutuvalt nõudesse on tekkinud võimalus esitada tsiviilhagi riigilõivuvabalt. KOHTU SEISUKOHT Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast. Samuti on hageja esindaja kohtule avaldanud, et hageja ei esita tsiviilasjas 2-16-114498 hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 I lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi ning on kinnitanud, et hageja ei esita vormikohast hagiavaldust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja on kohtule avaldanud, et hagejal on võimalus esitada tsiviilhagi riigilõivuvabalt. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.

Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 13.09.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist ning avaldanud e-kirja teel, et ta ei esita hagi, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik