1-16-8275/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-8275

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8275 (16257000220) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

R.D

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

R.D – isikukood XXX, elukoht *,

telefon *, e-post: *, * kodanik * haridus emakeel * keel

, , , töökoht , väärteokorras * *, kriminaalkorras * . RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311 § 313, kohus , otsustas:

1. Süüdi mõista R.D KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS lg 1, 3

kui R.D § 73 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata ei pane ( ) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

12 kaheteistkümne kuulise katseaja

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05. oktoober 2016. a. 4.

R.D riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700070529. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8275, menetluskulu, R.D /:

- sundraha 322 eurot 50 senti; ( eurot ) kolmsada kakskümmend kaks - tasu 96 eurot. määratud kaitsjale ( ) üheksakümmend kuus

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 418,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 34,82 eurot tasuda 15. novembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 15. 34,88 eurot järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-16-8275

5. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud kulu 72 eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.D´d

- 12.45 ajal Haapsalu linnas süüdistatakse selles, et tema 09.08.2016 kella 12.00

Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas, isikuna, keda enne kannatanuna ülekuulamisele asumist hoiatati teadvalt valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollile , eesmärgiga raskendada Lääne prefektuuri Haapsalu

allkirja

politseijaoskonna menetluses olnud kriminaalasjas nr 16257000207 KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, kui avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid ja kinnitas, et tema endine elukaaslane M. K. ei ole ajavahemikul 25.06.-19.07.2016 ilma tema teadmata ja loata registreerinud enda nimele R.D-le kuuluvat sõiduautot VW Golf registrimärgiga väärtusega 450 eurot ning ei ole võltsinud *

selleks vastaval müügilepingul ka tema allkirja, vaid tema ise kirjutas 30.06.2016 Taeblas sellele müügilepingule alla, kuigi tegelikkuses ei olnud R.D ise kõnealusele müügilepingule alla kirjutanud ning tema allkiri müügilepingul oli võltsitud kas tema elukaaslase M või kelle . K. gi teise

kolmanda isiku poolt, mistõttu oma ütlusi andes moonutas R.D tahtlikult kriminaalasjas tähtsust omavaid tegelikke asjaolusid, andes sellega kannatanuna kriminaalasjas teadvalt valesid ütlusi.

Sellise tegevusega pani R.D kannatanuna toime kriminaalmenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: R.D’le

320 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. § 239 lg 2 esinevaid KrMS kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, R.D kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend - R.D suhtes ei ole kohaldatud t. tõkendi Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-16-8275

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb R.D’i teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 X 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira R.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 38-41/, tasu 48 eurot, kulu 72 eurot /49-53 Kokku tasu 96 eurot /. ja kulu 72 eurot.

Süüdistatav taotle seoses raske majandusliku olukorraga jätta kaitsja s kokkuleppes ja kohtuistungil sõidukulud summas 72 eurot ja sundraha 50 % ulatuses, s.o summas 322,50 eurot, riigi kanda ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Prokurör toetas R.D taotlust. Kohus rahuldab R.D taotlused menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus mõistab R.D-lt

R.D sundraha 50 % välja määratud kaitsja tasu 96 eurot ja mõistab ´lt välja

ulatuses, s.o 322,50 eurot.

Kohus jätab kaitsja sõidukulud 72 eurot riigi kanda. Kohus võimaldada menetluskulud tasuda igakuiste osamaksetena. ositi ühe aasta jooksul Piia Jaaksoo

kohtunik