Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-16-4005/19 AI generated

4-16-4005/19 · 4-16-4005/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-4005/19
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4005 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 05.10.2016 Väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Aleksei RÕBAKOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Aleksei RÕBAKOV isikukood 38111122296, xxx Juhindudes Väärteomenetlu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-4005/19

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4005 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 05.10.2016 Väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Aleksei RÕBAKOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Aleksei RÕBAKOV isikukood 38111122296, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet määras 07.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.410115008688 Aleksei Rõbakovile Ühistranspordiseaduse §54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses. Rahatrahvi määramise lahend jõustus 02.05.2015.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 18.05.2016 Viru Maakohtule taotluse Aleksei Rõbakovile asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Risto Kütt alustas 19.05.2015 täitemenetluse nr.072/2015/667 ning teatas 17.05.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Maakohtu istung 11.08.2016

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata hoiutähtaja möödumisel.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 06.09.2016

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata hoiutähtaja möödumisel.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 22.09.2016

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtute infosüsteemi andmetel on kohtukutse maakohtu tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 05.10.2016

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx Vixxx 04.10.2016 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/27980-2 kohtumääruse täitmise kohta nähtub, et menetlusalune isik ei ela enam kohtumääruses märgitud aadressil. Politseile on Aleksei Rõbakovi asukoht teadamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 07.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.410115008688 määrati Aleksei Rõbakovile Ühistranspordiseaduse §54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule Aleksei Rõbakovile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik