3-16-711/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-711 Määruse kuupäev 05.10.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi D.P. kaebus Tartu Vangla ja prokuratuuri toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada D.P. kaebus haldusasjas nr 3-16-711;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik D.P. esitas 10.04.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla ja prokuratuuri (Lõuna Ringkonnaprokuratuur) tegevuse peale. Kaebuses esitati tuvastamisnõuded. Tartu Halduskohtu 23.05.2016 kohtumäärusega tagastati kaebus osaliselt, s.o prokuratuuri toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Sama määrusega jäeti rahuldamata kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus ja teda kohustati tasuma Tartu Vangla õigusvastasuse tuvastamise nõudelt riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu 23.05.2016 kohtumäärus jõustus 29.09.2016 Riigikohtu määrusega.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 23.05.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. D.P. vaidlustas nimetatud määruse Tartu Ringkonnakohtus ning Tartu Ringkonnakohtu 05.07.2016 määruse Riigikohtus, kuid tema määruskaebused jäeti rahuldamata. Tartu Halduskohtu 23.05.2016 määrus on jõustunud 29.09.2016 Riigikohtu määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 04.10.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et D.P. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et D.P. kaebus haldusasjas nr 3-16-711 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik