1-16-8596/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-8596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8596 (15239000070) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

Z.E

121 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

Z.E

– isikukood XXX, elukoht * telefon *, kodanik *haridus emakeel * keel ei , * , , , tööta, ja väärteo kriminaalkorras *. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Z.E

121 lg 1 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) . kuud

2. KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusaja maha Z.E poolt tehtud 29 tundi st üldkasulikku tööd, s.o 29 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) kuud

. (üks) päev

3. Vastavalt KarS § 73 jätta mõistetud ärakandmata 2 kuu 1 päevane lg 1 ja 3

vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui Z.E ei pane 12 kuulise katseaja (kaheteistkümne)

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05. oktoober 2016. a. 5.

Z.E riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista ’elt /tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaa EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, lis või a/a nr

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700071379. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8596 menetluskulu, Z.E /:

- sundraha 322 eurot 50 senti; ( ) kolmsada kakskümmend kaks - kaitsjale makstud tasu 120 eurot. määratud ( ) ükssada kakskümmend

1-16-8596

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 442,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad 11

- esimene osamakse

37,15 eurot tasuda 10.noveembriks 2016,

osamakset summas

10. 36,85 eurot järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.Jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulu 72 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Z.E´e süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 14.novembrit 2015 kella 01.25 ajal, viibides Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus * hoone juurde pargitud G. K. K. kuuluvas sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga , kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli * käigus tungis kallale endise poiss sõbra alaealisele sõbrannale K T`le, keda tiris juustest ja küünistas - .

näo piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – marrastused näo piirkonnas ning pärast seda tungis kallale ka teda autost välja tirima tulnud , keda lõi jalaga rindkere ja jalgade piirkonda ning kätega kaela piirkonda,

G. K. K.

tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused . Lisaks sellele

– marrastused kaela piirkonnas ja muljumisjäljed roiete piirkonnas lõi Z.E ründe käigus veel jalaga vastu sõiduauto parempoolset külge,

G. K. K. tekitades sõidukile kahjustused, mille taastamisremondi maksumuseks hindab G. K. K. 400 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Anna-Maria Kuremõmm, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 69/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: Z.E ’ele

121 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusajast maha 29 tundi üldkasulikku tööd, s.o 29 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud 1 päev. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. § 239 lg 2 esinevaid KrMS kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel

1-16-8596

ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistus e. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. Z.E . suhtes ei ole tõkendit kohaldatud Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t ’ lt kohtuotsusega välja mõista uleb Z.E e riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o

645 eurot (1,5 X 430).

A-

raske majandusliku M.Z.E taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et pool sundrahast jääks olukorra tõttu riigi kanda. Prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab Z.E riigi kanda sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse jätta

50 % ulatuses Z.E

ja mõistab ’elt välja sundraha 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Z.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 84-87/, tasu 48 eurot ja kulud 72 eurot /tl 90-94/, kokku tasu 120 eurot ja kulu 72 eurot. A-M.Z.E taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kaitsjale hüvitatud sõidu jääks kulud 72 eurot riigi kanda. Prokurör toetas taotlust.

Kohus rahuldab Z.E riigi kanda kaitsja KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse jätta sõidukulud ja mõistab ’elt välja määratud kaitsja tasu

72 eurot Z.E

.

120 eurot

Z.E on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab Z.E taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik