1-16-8582/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-8582 (kohtueelse menetluse nr 16282000427)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sek

retär Reelika Käis Kriminaalasi

D.K (D.K) distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.K

- isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx; varem kohtulikul töökoht: t karistatud, viimati 17. novembril 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga juhtimise ning mootorsõiduki

õiguse äravõtmisega 2 õkend kuuks t ; it ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29. 30. september 2016 –

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada D.K karistusseadustiku (KarS) gi süüdi § jär ja karistada teda 6

(kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–30. september 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu otsusega D.K-le osa .o 4 (neli) kuud mõistetud karistuse ärakandmata võrra, s vangistust.

Liitkaristuseks mõista üheksa D.K-le 9 ( ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 (3 )

KarS § 73 lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 298

(kakssada üheksakümmend kaheksa) (9 kuud ja 28 päeva vangistust = 298 päeva) tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal liiklusalases kohustada D.K osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks)

1 alusel kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

M D.K-lt menetluskuludena sundraha 645 ( õista välja kuussada nelikümmend viis)

eurot ning tasu katteks 160,80 eurot ( eurot ja riigi õigusabi ükssada kuuskümmend

kaheksakümmend senti) riigituludesse. Menetluskulud kokku 805,80 eurot tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või

Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:

viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenet

egselt tasutud, suunatakse need luse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku a pellatsiooni Tartu

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5. oktoober 2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

8. oktoober 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.K selles, et tema juhtis 29. septembril 2016 kella

13:47 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx;xx-xxxxxx, mootorsõidukit MTZ T seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema -40 (registreerimata)

3 (3 ) poolt väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus mõõtemääramatus 0,10 0,97 mg/l 1,07 mg/l

ja

mg/l) a Alcotest 7110 MK III ARAF- 0020. Antud teoga . Mõõtmine toimus alkomeetrig rikkus isik Liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi D.K

kvalifitseeritava kuriteo. D.K on varasemalt karistatud 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning on seega katseajal.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör D.K, tema kaitsja Kalju Kutsari Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on D.K-le

- s ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvati

6 (kuus) kuud vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. 30 – . september 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmis

ele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 17. novembri 2015 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti D.K-le 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 kohaselt asendati vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 298 tundi (9 kuud ja 28 päeva vangistust = 298 päeva) üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

KarS § s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati - , et D.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema liiklusalases sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p

1 alusel võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja menetlemisel on

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 160,80 eurot Vastavalt poolte , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. kokkuleppele määrab kohus kogu menetluskulu summas 805,80 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik