1-12-2967/494 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

05. oktoober 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-2967 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe

Prokurör

Tõlk

Elle Karm

Svetlana Tarasova

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Andrejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ANDREI ANDREJEV, i.k. 36009242224, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel xxxx : Karistuse kandmise algus 06.01.2014 ja lõpp 07.06.2017.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.09.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta enne tähtaega Andrei Andrejev vangistusest tingimisi vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk aata Viru Vanglale, prokurörile ja s Andrei Andrejev . ile Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Andrejevi vangistusest tingim

isi enne tähtaega vabastamiseks.

Andrei Andrejev on akohtu 24.05.2013 otsusega süüdi tunnistatud Tartu Ringkonn KarS § 136 lg 1 aristuseks

järgi ja k mõistis kohus talle KarS § 63 lg 1 alusel 4 KarS § 68 aastat vangistust. lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ning mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti d ja 1 päev 06.01.2014. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist. tingimisi ennetähtaegset

Kohtuistung

Andrei Andrejev taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul tahab ta vabanedes elama asuda oma abikaasa ja poja xxxx. Selgitab, et juurde, tööl hakkab käima tänu korduvatele vanglas viibimistele on tema tutvusringkond kriminaalse taustaga. Kinnitab, et alkoholi ja narkootikumidega mingit kokkupuudet ei ole ning oma kriminaalsete tuttavatega uue kuriteo toimepanemist ei aruta.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. ennetähtaegset Prokurör märgib, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust ei ole eelnevad karistused talle mõju avaldanud ning suunanud teda elama seadusekuulekalt. Viidates kinnipeetava distsiplinaakaristusele on prokurör seisukohal, et isik, kes ei allu vanglas kehtestatud korrale, ei suuda ilmselt alluda vabaduses kontrollnõuetele ning täita temale pandud kohustusi. Samuti märgib prokurör, et kinnipeetav on võimalik jätta vabastamata ka ainuüksi kuriteo raskuse motiivil arvestades, et ta pani toime isikuvastase (vabadusvastase) kuriteo.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava leidis, et taotlus ei

ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Andrei Andrejevi ei ole olnud seaduskuulekas

käitumine vanglas : tal on üks kehtiv

distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täi tmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas.

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, vanglas kannab karistust kuuendat korda, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava korduvkaristatust

, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, paljud õigusrikkumised on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil end süüdi ei tunnista. . Grupis toime pandud kuritegudes isik

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama

abikaasale kuuluvasse 3-toalisesse korterisse, kus praegu elab ka tema täisealine poeg.

Kinnipeetava vabanemise korral asub poeg elama eraldi talle endale kuuluvasse korterisse.

Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks.

Samuti on isikule xxxx garanteeritud töökoht OÜ’s valvurina ning ettevõtte juhatuse liige on kinnitanud, et ta on teadlik Andrei Andrejevi kriminaalsest minevikust. Kohtu hinnangul oleks kinnipeetava tööleasumine oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes.

Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetaval on toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa, poja ja venna näol. on sugulaste poolt koju oodatud ning kinnipeetava lähedased Andrei Andrejev

on valmis teda igati toetama. Abikaasal ja pojal on alalise d töökohad ja seega püsivad sissetulekud.

Kinnipeetava k itumine vangistuses on olnud rahuldav. Andrei Andrejev ä Samas ei täida täitmiskavajärgset töötamiskohustust, kuigi vangla meditsiiniosakonna andmetel võib ta teha kergemat tööd. Ka läbis isik küll riigikeele A2 taseme õppe, kuid ei läinud eksamile.

Vähetähtis pole ka asjaolu, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust koosneb tema tutvusringkond kriminaalkorras karistatud isikutest. Isik tunnistab ka ise, et suhtleb kirjateel teiste Viru Vangla ja Tallinna Vangla kinnipeetavatega ja selline tema tutvusringkond ongi, kuna enda sõnul on ta pool oma elust viibinud vanglates. Isik teiste poolt mõjutatav pole, pigem on ise teiste mõjutaj Kohus on seisukohal, et kriminaalset mõtteviisi toetavate sõprade ning a.

tuttavatega suhtlemine suurendab riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele.

Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 19

% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jook sul 51%, mis on keskmisest kõrgem. ühiskond tervikuna Oht on kõige tõenäolisem Ohustatud on . konfliktisituatsioonides, kus isik soovib oma võimu näidata või on innustatud kättemaksust. Ka võib isik majandusliku kasu saamise eesmärgil tegeleda narkootikumide vahendamisega.

Vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetava senised kuriteod ja nende koguarv näitab, et isiku käitumine on vägivaldne ning probleemseid olukordi lahendab ta vägivaldselt. Andrei Andrejev on küll vanglas läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“, kuid ei ole välistatud, et vabaduses ja/või grupis olles käitub taas vägivaldselt. Ametnikega teeb koostööd üksnes siis, kui näeb selles omakasu.

Kinnipeetav on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Seega ei ole Andrei Andrejev

õigustanud kohtu usaldust kanda karistust vabaduses.

Kohus on seisukohal, et Andrei Andrejevi puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Lisaks märgib kohus, et kuna kinnipeetav kannab karistust vabadusvastase kuriteo toimepanemise eest, siis tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks kannatanute ja ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises.

Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elu ja töökoha olemasolu ning - lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja vangistuse ajal (distsiplinaarkaristus) ning isikul tuleb karistuse kandmist jätkata vangistuses.

Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik