1-16-7543/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-7543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7543 (16233000057) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

F.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav F.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel , xxx

– vene keel, ei tööta Varasem karistatus: puudub Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 17.01.2016. el Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.N lg 2 p 2 süüdi KarS § 21 järgi ja mõista talle karistuseks

(viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.01.2016 kuni 17.01.2016, so 3 (kolm F.N-ile ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.

4 (neli) kuud ja 27 seitse

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

1-16-7543

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 05.10.2016.

F.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta F.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi eest ükssada kakskümmend

120 ( ) eurot, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.N alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE 99916700071081 ning BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole F.N, 1-16-7543

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et F.N 15.01.2016 kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx xxx L M asuvas korteris ja seejärel elumaja trepikojas, oma tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi kannatanut rusikaga vastu pead ja nägu ning peale seda, kui kannatanu kukkus põrandale, lõi jalgadega vastu keha, tiris juustest ja lõi põrandal lamavat kannatanut peaga vastu põrandat, tekitades hematoomi vasaku silma piirkonnas, ninaluumurdu, parema õlavarreluu turset ja füüsilist valu.

Oma tegudega pani F.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Koo F.N, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri skõlas Galina Tšelnokova

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 12.07.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.N-ile

121 lg 2 p 2 uriteo karistuseks KarS § ettenähtud k toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust. V ) astavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikus 15. – 17.01.2016 (tl 31 useks 4 (neli) kuud ja 27

– 34), so kolm päeva ning määrata lõplikuks karist

(kakskümmend seitse) päeva ohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte vangistust. K pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui F.N katseaja jooksul 1 (üks)

1-16-7543

aasta ja 6 (kuus) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

sundraha 645 eurot, riigi õigusabi 120 eurot, sundtoomise kulud 18, 38 eurot. Arvestades

F.N varalist seisundit xxx, tema xxx atuses – ja menetluskulude täies ul hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätta vastavalt KrMS § 180 lg 3 sundraha 645 riigi kanda. Menetluskulud 138,38 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil F.N sellega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt kokkuleppes kokkulepitule.

Abi

ulepet. rokurör toetas sõlmitud kokk

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. lg 1 Arvestades

süüdistatava F.N varalist seisundit, xxx xxx, kohus on seisukohal, et , menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Seega KrMS §

180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda. peab kohus vajalikuks jätta

Ülejäänud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik