Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1944/6 AI generated

3-16-1944/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-16-1944/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla 26.09.2016.a korraldusega nr 1-4/1014 (edaspidi korraldus, tl 5) lukustati K1 osakonna kambrite uksed alates 26.09.2016.a kuni asjaolude äralangemiseni. esitas

Legislator headnote

AI generated

3-16-1944/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: esitas

Keywords

AI generated
group request late notice of dismissal authorization to sue right of data access extension of visiting rights vested rights
AI generated
173142815
3-16-42/5
241466420
3-19-130/2
414538402
3-25-2502/4
110273896
3-12-1942/3
149690211
3-14-51446/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1944

Määruse kuupäev

4. oktoober 2016

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i taotlus Viru Vangla 26.09.2016.a korralduse nr 1-

4/1014 täitmise peatamiseks esialgse õiguskaitse korras

Menetlusosalised

Taotleja

Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte

taotlejale.

Asjaolud

1. Viru Vangla 26.09.2016.a korraldusega nr 1-4/1014 (edaspidi korraldus, tl 5) lukustati K1

osakonna kambrite uksed alates 26.09.2016.a kuni asjaolude äralangemiseni. esitas

eelnimetatud korraldusele vaide (tl 13).

2. esitas 27.09.2016.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja

palus peatada korralduse ning ennistada tema õigused ja vabadused kuni täieliku sisulise

arutamiseni. Taotleja arvates rikub korraldus tema õigusi. Taotleja palus vabastada teda

riigilõivu tasumisest.

3. Viru Vangla teatas 04.10.2016.a kohtule, et K1 osakonna kambrite lukustamine on

lõpetatud (tl 12).

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus teha vaidemenetluse

ajal määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste

kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on

esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi

kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda.

5. Praegusel juhul puudub taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus, kuna K1 osakonna kambrite

lukustamine on juba lõpetatud. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

6. Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotleja vabastamist

riigilõivu tasumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik