4-15-8185/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8185

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8185 (930014000788) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks G.A suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (isikukood xxx; G.A elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2016

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 taotlus G.A-le määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele G.A-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 02.02.2016 kohtumäärusega nr 4-15-8185 mõistetud asenduskaristus, 15 (viisteis) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates G.A arestimajja saabumise hetkest.

G.A on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui G.A ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-15-8185

2(3)

Antud määrus edastada G.A-le, Maksu-ja Tolliametile ja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.A karistati Maksuja Tolliameti 05.05.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014000788 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.05.2014.

Samuti karistati G.A Maksuja Tolliameti 18.03.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930012000692 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.04.2013.

30.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2016 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 30.09.2015 taotlused asendada G.A-le määratud rahatrahvid arestiga. Asendati

G.A-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 15

(viieteistkümne) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 05.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000788 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada

kuuskümmend) eurot ning Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 18.03.2013 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930012000692 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada

kuuskümmend) eurot. Asendati G.A-le määratud arest üldkasuliku tööga. G.A kohustati sooritama 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd. Määrati KarS §

69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 18.02.2016.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.08.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse

täitmisele pööramise kohta, kuna G.A ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 15 tundi.

Märtsi kuu alguses ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase G.A-ga

tema telefoninumbril (tel 51981276), aga ei õnnestunud, kuna teadaolev

telefoninumber oli pidevalt välja lülitatud. 08.03.2016 süüdlasele oli saadetud kutse

(postisaadetise väljastusteatega) kohtumääruses märgitud aadressile, mille peale süüdlane G.A oli kohustatud ilmuma 16.03.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks G.A kohale ei ilmunud. 25.03.2015 G.A võttis kutse allkirja vastu.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab

sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. ÜKT koordineerija

pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et nii kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud G.A-le, kui ka süüdlasega allkirjastatud ajakavas ning temale kätte toimetatud kutses, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed, kuid süüdlane G.A ei

4-15-8185

3(3)

võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas omal initsiatiivil, pidevalt eiras

koostatud ja kooskõlastatud ajakava ning ei käinud tööl õigel ajal. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane G.A oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, oli tutvunud talle määratud ajakavadega, aga ei järginud neid, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet pöörata

täitmisele Viru Maakohtu 02.02.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-8185 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 15 päeva aresti.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

04.10.2016 kohtuistungil selgitas G.A, et tal ei sooritanud ÜKT-d kuna tal on

tekkinud arusaamatus ÜKT koordineerijaga. Viimasel ÜKT tegemise kuul oli ta käinud

Venemaal arsti juures. Palub mitte pöörata karistus täitmisele ning anda temale aega ÜKT sooritamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase G.A selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et G.A ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli G.A-le antud piisavalt pikk tähtaeg 15 tunni teostamiseks, kuid G.A ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Kohus on veendunud, et G.A hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal

puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud kolmekuulise tähtaja jooksul sooritada 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus pöörab tähelepanu ka sellele, et G.A ei taotlenud ÜKT tegemise tähtaja pikendamist enda haiguse tõttu, ta pidevalt eiras koostatud ja kooskõlastatud ajakava ning ei käinud tööl õigel ajal. Sellega seoses asub kohus seisukohale, et G.A lubadused sooritada temale määratud ÜKT ei ole usaldusväärsed.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016

taotluse ja pöörab Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2016 kohtumäärusega nr 4-15-8185 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. G.A tuleb kanda 15 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

4-15-8185

4(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik