1-12-1639/110 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1639 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne taotlusega I.Z-ile täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu

I.Z , i.k. XXX; määratud elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi I.Z-ile

ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.10.2016.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 18.01.2013 kohtuotsusega mõisteti I.Z süüdi KarS § 118 lg 1 järgi

ja karistuseks mõisteti 4 Viru Maakohtu 10.02.2016 määrusega vabastati aastat vangistust. I.Z tingimisi atseajaga kuni enne tähtaega temale mõistetud karistuse kandmisest k määratud karistusaja lõpuni s.o. 04.03.2017 ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile

ning katseajaks lisakohustuste määramisega. Muu hulgas kohustas kohus I.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg algas 26.02.2016.

03.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande

taotlusega määrata I.Z-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud

katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2(2) Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt ilmus I.Z 16.09.2016 registreerimisele

kriminaalhooldaja juurde alkoholi lõhnadega ning tunnistas, et oli eelmisel päeval joonud.

Kriminaalhooldusametnik teostas koha peal Rakvere esinduses alkoholi tarvitamise kontrolli

alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287 (järgmine taatlemine 31.10.2016) ja I.Z tuvastati alkoholijoove 0,666 mg/l kohta.

16.09.2016 antud kirjalikus seletuses on I.Z selgitanud, et registreerimisele tulles oli kohanud teel vana tuttavat ja nad tarvitasid koos alkoholi. Hooldusalune kirjutas seletusse, et on nõus minema alkoholi võõrutusravile.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus

29.02.2016. Hooldusalusele tutvustati hooldusaluse õigusi ja kohustusi ning koos arutati läbi kohtumäärusega sätestatud kontrollnõuded ja lisakohustused, nende täitmise kord ja tingimused.

Elektroonilise valve periood 29.02.2016-28.08.2016 sujus nõuetekohaselt. Ajavahemikul 21.03.2016-

30.09.2016 läbis I.Z programmi „Õige hetk“.

Samas on isikule koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 06.03.2016 tuvastati kinnipeetaval

kodukülastuse käigus alkoholijoove 0,286 mg/l kohta, isik tunnistas alkoholi tarvitamist ja

allkirjastas indikaatorvahendi kasutamise protokolli; 22.04.2016 tuvastati kinnipeetaval

kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,470 mg/l kohta, isik tunnistas alkoholi tarvitamist ja allkirjastas indikaatorvahendi kasutamise protokoll i.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata

I.Z-ile

täiendav kohustus alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga 31.10.2016. Ettepanekut

tehes lähtub on nõus minema ametnik asjaolust, et I.Z tunnistab probleemi ja

võõrutusravile. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on hooldusalusel motivatsioon kanda jätkuvalt karistust vabaduses.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

4

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus , on põhjendatud täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal . Esitatud asjaoludel saab pidada piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel. ja vajalikuks I.Z-i

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik