1-16-6566/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-6566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6566 (16274000111) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

F.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS)

avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses 28. septembril 2016.a. Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav F.E, ik XXX,

Kaitsja Kohtueelses menetluses r igusabi korras vandeadvokaat iigiõ Eve Grass, on esitanud taotluse uks süüdistatav kaitsja osavõt kohtuistungist RESOLUTSIOON

1. F.E kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Kriminaalasi nr 1-16-6566

2. KarS § 691 lg 1 alusel asendada F.E-le istetud karistus vangistus kuus mõ

(6) kuud, s.o 180

päeva vangistust elektroonilise valvega päeva.

3. F.E Kohus määrab, et kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

3.1.1. Elama oma alalises elukohas: , XXX linn XXX mk,

XXX

3.1.2. rel ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et F.E on kohustatud elektroonilise valve all olles täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS §-s 691

on sätestatud: Kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele.

KarS § 751

lg4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

4. F.E lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2. F.E on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maant

eeameti liiklusregistri büroole

5.

Tõkendit F.E suhtes ei ole kohaldatud.

6. F.E e riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ lt

- sundraha 645.00 rot; eu

- kaitsjatasu 120.00 eurot. kokku menetluskulu 765,00 (seitsesada ) eurot. kuuskümmend viis

Väljamõistetud menetluskulu tuleb F.E ’el tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus 63,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. novembriks 2016.a.

Kriminaalasi nr 1-16-6566

F.E el menetluskulud ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida:

. menetluskulu, F.E, kr asi 1-16-6566. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. F.E

`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 23.09.2014 KarS § 424 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 11 kuud

27 päeva vangistust, mis KarS § 69 sätete alusel asendati üldkasuliku tööga 1444 tundi tähtajaga 2 aastat, mis ei ole kantud, juhtis 03.06.2016 kella 16.40 ajal Saare maakonnas

Lääne Sääre maantee -Saare vallas Kuressaare- XX kilomeetril A.V- kuuluvat ja enda le valduses olevat mootorsõidukit sõiduautot registreerimismärgig - XXX a XXXXXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga

ARDM-0055 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,12 mg/l kohta ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse §

69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis F.E

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega F.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-16-6566

P

rokuröri poolt kohtus F.E ’ele

nõutud karistus: KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 691

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust elektroonilise valvega 180 päeva.

Määrata, et F.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.E on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Süüdistatav F.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Elektroonilise järelevalve tähendus on arusaadav. määrata Palub vastavalt karistuskokkuleppele väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § järgi . Kohus tunnistab F.E ning mõistab temale Kokkulepitud karistus jääb KarS § kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.E karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus

, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. F.E on kohtuistungi toimumise päevaks teinud ära kõik eelmise kohtuotsusega temale määratud 1444 üldkasuliku töö tundi. Kohtule on esitatud kriminaalhooldusametniku seisukoht seoses elektroonilise valve kohaldamise võimaliku taotlusega. Kriminaalhooldaja seisukoht on, et elektroonilise valve kohaldamiseks on F.E elukohas tingimused tagatud. F.E on kinnitanud , et ta on valmis järgima elektroonilise valve nõudeid.

F.E elukaaslane on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on nõuded F.E suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks täidetud.

Tõkend- Kohtueelses menetluses ei ole kohaldatud ja kohus F.E suhtes tõkendit ei pea tõkendi kohaldamist vajalikuks.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II Süüdimõistetu gu

raskusastme kurite

4 lg 3). Sundraha lg1 p 9, 179 gu (KarS § suuruseks KrMS § 175

kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.

F.E-le riigi

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja

Kriminaalasi nr 1-16-6566

kohtulikus menetluses tasu kokku 120,00 eurot , mis kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassa ar Kohtunik