2-14-56919/33 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-14-56919

Raivo Laine versus Vahur Valkijainen, Vahtramäe Puidukoda

OÜ

hagi võlgnevuse nõudes;

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Raivo Laine (XXXXXXX XXX XXX-XX, XXXXXXX;

e-post: XXXXXXXXXXXXXXXXX )

Hageja esindaja

vandeadvokaat Martin Traat (e-post martin@eipre.ee)

Kostja I

Kostja II

Vahur Valkijainen (XXXXXXXX XX-X, XXXXX

XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX; e-post:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )

Vahtramäe Puidukoda OÜ (Tallinna 10-7, 71502 Suure-Jaani,

Viljandimaa; e-post: valek.valek.001@mail.ee )

Kostja esindaja

vandeadvokaat Raul Tosmann (e-post

raultosmann.jur@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1 Kostja 1 kohustub tasuma 1200 eurot hiljemalt 2 tööpäeva jooksul peale kohtumääruse

jõustumist ja kandma selle Raivo Laine arveldusarvele nr. EE882200001107520165

(Swedbank).

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostjad garanteerivad solidaarselt Koosu kinnistu elamu akende ja

uste tootmise vastavalt projektile, nende valmistamise, tarnimise ja paigaldamise alates

Raivo Laine poolt vastavasisulise nõude esitamisest hiljemalt kuuekümne päeva jooksul.

Raivo Laine kohustub ette teatama tisleritoodete kättesaamise ja paigaldamise soovist

hiljemalt nelikümmend kalendripäeva.

1.3 Juhul kui Vahur Valkijainen ei täida punktis 1.2. kokkulepitud tingimust tähtaegselt,

kohustub ta maksma Raivo Laine eelnimetatud kontole p.1.1. 4480 € (toodete maksumuse).

1.4 Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-56919 jäävad poolte endi

kanda.

1.5 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse kõik nõuded, mis on

tsiviilasjas nr 2-14-56919 esitatud, lõppenuks.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 275 eurot Raivo Laine arveldusarvele nr

EE882200001107520165 AS Swedbank.

2.2 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 325 eurot Vahur Valkijaineni

arveldusarvele nr EE471010010284708014 AS SEB Bank.

2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte;

2.5 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva,

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ning hageja ja kostjad taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 04.09. 2014 tasutud riigilõivust 550 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 275 eurot.

Kostjate 30.05.2016 tasutud riigilõivust 650 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 325 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik