2-14-18840/41 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-18840 Tsiviilasi Xxxxxxxxu Xxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxu Xxxxxxxx vastu võla ja viivise summas 10000,00 € väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx Pärnumaa) seaduslik esindaja juhatuse liige T. K. Hageja lepinguline esindaja Kersti Puuri (e-post: menetlus@idr.ee ) Kostja: xxxxxxxx Xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx tn xx–xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed S.R. ja M.K. (e-post: xxx; xxx) Kostja lepinguline esindaja Andrus Viilver (e-post: andrus@munga.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxxxxxu Xxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) seadusliku esindaja T. K.u (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxu Xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) seadusliku esindaja M.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) poolt 30.09.2016 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromissleping:

1.1. XX Xxxxxxxx tasub Xxxxxxxxxxxx XX arvelduskontole nr EExxx Swedbank ülekandega kokkuleppelise summa 3000,00 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2016 (31.10.2016) makse selgitusega „Vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-14-18840“.

1.2. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa laekumisel XX Xxxxxxxxxxxx arvelduskontole puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja /või mittevaralised nõuded.

1.3. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-14-18840 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata.

Tsiviilasi nr 2-14-18840

1.4. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-14- 18840 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-18840 menetlus.

3. Menetluskulud on poolte kompromissiga jäetud poolte endi kanda, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 225,00 eurot, mis kanda Xxxxxxxxu Xxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte ja saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on Xxxxxxxxu Xxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxu Xxxxxxxx vastu võla ja viivise summas 10 000,00 eurot väljamõistmiseks. 30.09.2016 hageja lepinguline esindaja esitas kohtule hageja ja kostja seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

2. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub hagejale kokkuleppelise summa 3000 eurot hiljemalt 31.10.2016 ning selle summa laekumisel hageja arvelduskontole puuduvad pooltel vastastikku mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded. Pooled leppisid kokku, et kannavad oma kulud ise ning neid ei jaotata. Samuti pooled leppisid kokku, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-14-18840 avalduse esitamist, menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss sisaldab hageja taotlust tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses. Tulenevalt asjaolust, et kompromissleping sisaldab ühtses numeratsioonis ka asjaolude kirjeldust, kuid kohus kinnitab määrusega ainult sisulised kokkuleppe tingimused, erineb määruses kompromissi tingimuste numeratsioon kompromisslepingu numeratsioonist ning vastavalt sellele kohus muudab ka kompromissi tekstis viidet kompromissisumma tasumist käsitlevale punktile.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilasi nr 2-14-18840

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel xxx xxxxxxx XX (registrikood xxxxxxxx) tasus 09.05.2014 maksekorraldusega nr 605, selgitusega „Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja, Xxxxxxxxxxxx XX hagi Xxxxxxxx XX vastu“ hageja eest selles asjas riigilõivu 450 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. Vastavalt hageja taotlusele tuleb hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 225,00 eurot tagastada Xxxxxxxxu Xxxxxxxxxxxx arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik